Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края: Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кожухарь Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожухарь Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кожухарь Д.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте слушания дела он не был извещен надлежащим образом. Адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи в качестве адреса его места жительства, указан неверно. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. От подписи в протоколах он не отказывался. Пройти медицинское освидетельствование самостоятельно он не смог по уважительной причине. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Кожухарь Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав доводы Кожухарь Д.Г., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Кожухарь Д.Г. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Кожухарь Д.Г. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Из материалов дела следует, что о времени и месте слушания дела Кожухарь Д.Г. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других протоколах, имеющихся в материалах дела. Указанная судебная повестка была возвращена мировому судье за истечением срока хранения. Сведениями об ином адресе места проживания Кожухарь Д.Г. мировой судья не имел. При этом, сам Кожухарь Д.Г. не довел до сведения сотрудника ГИБДД и также мирового судьи, что он проживает по адресу: <адрес>, ходатайства о направлении ему судебных документов по указанному адресу не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировой судья обоснованно счел Кожухарь Д.Г. извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом и рассмотрел дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол был подписан Кожухарь Д.Г. только в графе, подтверждающей получение временного разрешения, в остальных графах протокола Кожухарь Д.Г. свою подпись не поставил, о чем была сделана соответствующая запись, согласно которой Кожухарь Д.Г. в присутствии двух понятых отказался от дачи объяснения, и подписей в графе «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены», «время и место рассмотрения доведены».
В связи с чем, доводы Кожухарь Д.Г. о том, что он не отказывался от подписи в протоколе об административном правонарушении, суд считает несостоятельными.
То обстоятельство, что Кожухарь Д.Г. не смог пройти медицинское освидетельствование самостоятельно по уважительной причине, а также то, что в бумажном носителе не указаны фамилии понятых, не влияет на законность вынесенного мировым судьей постановления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Кожухарь Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожухарь Д.Г. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожухарь Д.Г. оставить без изменения, а жалобу Кожухарь Д.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Тихомирова