Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев жалобу Инспекции ФНС России по <адрес> на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> <данные изъяты> о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Инспекции ФНС России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекция ФНС России по <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
И.О. начальника Инспекции ФНС России по <адрес> обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав представителя Инспекции ФНС России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт привлечения Инспекции ФНС России по <адрес> к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что данная жалоба не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Владивостока и подана в суд с нарушением подведомственности.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Инспекции ФНС России по <адрес> на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> <данные изъяты> о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Инспекции ФНС России по <адрес> – прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента постановления, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Тихомирова Н.В.