№ (13)
№
определениеДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Четверкина И.А., рассмотрев заявление Лоенко А.А. о возврате жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лоенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин., в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 3.1, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Лоенко А.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Лоенко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него, прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Владивостока от Лоенко А.А. поступило заявление возвращении жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ
Изучив заявление Лоенко А.А., суд находит возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку при отказе от поданной Лоенко А.А. жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для рассмотрения жалобы Лоенко А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по делу об административном правонарушении по жалобе Лоенко А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лоенко А.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.
Судья:
Копия верна. Судья: