Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ермакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Ермаков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте слушания дела он не был извещен надлежащим образом, судебную повестку не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить от ДД.ММ.ГГГГ
Ермаков А.В. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивают на ее удовлетворении.
Выслушав Ермакова А.В. и его защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Ермакова А.В. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. При этом, о времени и месте слушания дела Ермакова А.В. извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой. Согласно штемпелям на конверте судебная повестка возвращена мировому судье за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Ермакова А.В. о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело об административном нарушении в отношении Ермакова А.В. – направлению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок для привлечения Ермакова А.В. к административной ответственности еще не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.В. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ермакова А.В. – направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья: Тихомирова Н.В.