Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., <адрес>,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сафаричева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафаричев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Сафаричев А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку о не совершал обгон транспортного средства, а объезжал препятствие. Также указал, что подлинный протокол об административном правонарушении и врученная ему копия, отличаются друг от друга. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Сафаричев А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав Сафаричева А.Н., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Сафаричева А.Н. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, подлинник протокола об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела, и копия протокола, выданная Сафаричеву А.Н., не являются идентичными. В подлиннике протокола об административном правонарушении имеются дописки, внесенные после выдачи копии Сафаричеву А.Н., в частности дописана часть ст. 12.15 – ч. 4, которая предусматривает ответственность за совершенное административное правонарушение, в пункте, указывающем на нарушение Правил дорожного движения, имеется дописка о том, что нарушен дорожный знак.
В связи с чем, суд считает, что протокол об административном правонарушении получен с нарушением действующего законодательства, в него внесены поправки и дописки, после выдачи копии протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством и не может являться подтверждением совершения административного правонарушения. Каких-либо иных допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение Сафаричевым А.Н. вменяемого ему административного правонарушения в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Сафаричева А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Сафаричева А.Н. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафаричева А.Н. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Сафаричева А.Н. – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Тихомирова