Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Крюковского М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крюковский М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Крюковский М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку, по его мнению, имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении не является доказательством его вины, т.к. инспектор ГИБДД не мог видеть совершенного правонарушения. В протоколе не указаны свидетели административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Крюковский М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав Крюковского М.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ водитель Крюковский М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД.
Вместе с тем, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Крюковский М.В. указал, что он выезжал с <адрес>. Светофор включился, когда он был на переезде за светофором, поэтому по Правилам дорожного движения он не мог остановиться. С нарушением не согласен.
В связи с чем, обсуждая вопрос о наличии в действиях Крюковского М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что основания для привлечения Крюковского М.В. к административной ответственности по указанной статье отсутствовали, поскольку его доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении в судебном заседании ни чем не были опровергнуты. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение Крюковским М.В. вменяемого ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется, с протоколом об административном правонарушении Крюковский М.В. не согласен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в виновности Крюковского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ. Следовательно, в действиях Крюковского М.В. отсутствует состав указанного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу в отношении Крюковского М.В. – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюковского М.В. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении Крюковского М.В. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Тихомирова Н.В.