Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., <адрес>,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шемет А.Г. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шемет А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Шемет А.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку не полно и не всесторонне были выяснены обстоятельства произошедшего ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он ехал за автомашиной <данные изъяты>, водитель которой подал сигнал вправо и остановился у обочины, затем стал неожиданно разворачиваться, перед началом движения не подал сигнал поворота и не убедился в безопасности маневра. На подаваемые им звуковые сигналы не реагировал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Шемет А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Шемет А.Г. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Шемет А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Шемет А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> совершил слева обгон автомашины, водитель которой подал сигнал поворота и приступил к маневру, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения.
Согласно п. 11.2 правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ Шемет А.Г. не отрицал того, что намеревался объехать впереди идущую автомашину, которая начала разворот.
Водитель автомашины, которую обогнал Шемет А.Г. в своей объяснительной пояснил, что он двигался со скоростью 30 км/ч у края проезжей части, решил развернуться, посмотрел в зеркало заднего вида, включил левый поворот и начал маневр разворота, но завершить его не успел, поскольку произошло столкновение автомашиной под управлением Шемет А.Г.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным в судебном заседании факт нарушения Шемет А.Г. Правил дорожного движения, выразившимся в обгоне транспортного средства, подавшего сигнал порота налево.
Доводы Шемет А.Г. о том, что впереди движущаяся автомашина сигнал поворота не подавала, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Шемет А.Г. были правильно квалифицированы инспектором ПДСП ГИБДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шемет А.Г. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шемет А.Г. оставить без изменения, жалобу Шемет А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Тихомирова