Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., <адрес>,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бакаленко К.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бакаленко К.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Бакаленко К.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указал, что не согласен с постановлением, поскольку он не нарушал линию разметки и не выезжал на полосу встречного движения, а выехал на островок безопасности, на котором встречное движение невозможно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Бакаленко К.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав Бакаленко К.Д., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Бакаленко К.Д. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Бакаленко К.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом, Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Бакаленко К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 1.4, дорожный знак 4.3.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак, обозначенный 4.30 «Круговое движение» обозначает, что разрешается движение в указанном стрелками направлении.
Каких-либо запретов указанные положения Правил дорожного движения не устанавливают. Между тем, необходимым квалифицирующим признаком ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ является совершение прямо запрещенных Правилами дорожного движения действий.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Бакаленко К.Д. нарушил предписания знака 4.30, совершая поворот налево.
Нарушение действия знака 4.30 «Круговое движение» при повороте налево является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Бакаленко К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, в действиях Бакаленко К.Д. отсутствует состав данного административного правонарушения, его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ – как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению.
Поскольку к моменту рассмотрения жалобы, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Бакаленко К.Д. к административной ответственности еще не истек, суд признает Бакаленко К.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и с учетом обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности Бакаленко К.Д. считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакаленко К.Д. изменить.
Бакаленко К.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Неуплата штрафа в 30-тидневный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Тихомирова