Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Ойл-Компакт» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ойл-Компакт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей..
Директор ООО «Ойл-Компакт» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку ООО «Ойл-Компакт» не является работодателем <данные изъяты>., по заявлениям которых проводилась проверка соблюдения трудового законодательства. ООО «Ойл-Компакт» действовало от имени и по поручению компании <данные изъяты> по заключению контракта о найме данными работниками. В связи с чем, считает, что основания для запроса и дальнейшего предоставления информации, сведений и других документов в отношении указанных работников отсутствовали. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Представитель ООО «Ойл-Компакт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ойл-Компакт».
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы, суд учитывает, согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ойл-Компакт» было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие его представителя. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении представителя компании о времени и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка не является надлежащим доказательством уведомления представителя ООО «Ойл-Компакт» о времени и месте слушания дела, поскольку она содержит сведения только о том, что в адрес ООО «Ойл-Компакт» была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении ООО «Ойл-Компакт» в указанном документе отсутствуют.
Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении таким доказательством не является, поскольку из него следует, что судебная повестка о необходимости явиться к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем компании только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении ООО «Ойл-Компакт» о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело об административном нарушении в отношении ООО «Ойл-Компакт» прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ойл-Компакт» – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Ойл-Компакт»– прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья: Тихомирова Н.В.