Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев жалобу представителя Рыжикова В.В. на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Рыжикова В.В. наложен штраф в размере 1000 рублей за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя без уважительных причин.
Представитель Рыжикова В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что указанное постановление принято судебным приставом-исполнителем без учета фактических обстоятельств по делу. Указал, что требование судебного пристава-исполнителя не могло быть исполнено Рыжиковым В.В. в установленный приставом срок по не зависящим от него причинам. Полагает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. Просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Рыжиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой. Указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыжикова В.В.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Рыжикова В.В. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи.
Обсуждая доводы представителя Рыжикова В.В. по существу, суд приходит к следующему
Как следует из постановления пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжикову В.В. назначен административный штраф в размере 1 000 рублей за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно: не представление в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования о предоставлении документов.
Ответственность за данное административно правонарушение установлена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
В силу ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 113 Закона РФ «Об исполнительном производстве» В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на имя Рыжикова В.В. было составлено требование, в котором судебный пристав-исполнитель требовал в 5-дневный срок со дня получения настоящего требования представить ему надлежащим образом заверенный приказ о приеме на работу Рыжикова В.В., сведения о точном месте нахождения ООО «Эйдос», справку о доходах, надлежащим образом заверенную копию трудовой книжки, информацию о фактическом месте жительства.
Данное требование Рыжиков В.В. получил лично в это же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью.
Между тем, указанные документы и сведения были представлены судебному приставу-исполнителю только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению пятидневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем, для исполнения указанного требования.
При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного в требовании срока, Рыжиковым В.В. ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель обоснованно наложил на Рыжикова В.В. штраф за невыполнение законного требования судебного пристава.
При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> в отношении Рыжикова В.В. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рыжикова В.В. – оставить без изменения, жалобу представителя Рыжикова В.В. – без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента постановления, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья: Тихомирова Н.В.