Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев жалобу Печенкина С.П. на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Печенкин С.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 Закона Приморского края № «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.
Печенкин С.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку постановление было вынесено административной комиссией в его отсутствие, однако о времени и месте заседания административной комиссии он не уведомлялся. Просит постановление административной комиссии по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Печенкин С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.
Выслушав Печенкина С.П., изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Факт привлечения Печенкин С.П. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Печенкина С.П.. Как следует из представленных суду документов, о времени и месте рассмотрении дела Печенкин С.П. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что рассмотрение протокола состоится в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается собственноручными подписями Печенкина С.П. в соответствующих графах протокола.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Печенкин С.П. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом и административная комиссия правомерно рассмотрела данное дело в его отсутствие.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Печенкина С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Закона Приморского края № «Об административных правонарушениях в Приморском крае», суд находит, что основания для привлечения Печенкина С.П. к административной ответственности имелись.
Статья 7.6 Закона Приморского края № «Об административных правонарушениях в Приморском крае» устанавливает административную ответственность остановку и стоянку транспортного средства на газонах, клумбах, территориях детских или спортивных площадок
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Печенкин С.П. в районе <адрес> осуществил остановку транспортного средства на газоне, что является нарушением ст. 7.6 Закона Приморского края № «Об административных правонарушениях в Приморском крае»
Таким образом, суд приходит к мнению, что административной комиссией исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Административная комиссия обоснованно пришла к выводу, что в действиях Печенкина С.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренных ст. 7.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печенкина С.П. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление административной комиссии по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печенкина С.П. оставить без изменения, а жалобу Печенкина С.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента постановления, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья: Тихомирова Н.В.