Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., <адрес>,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Валиева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валиев А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Валиев А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указал, что с постановлением не согласен, поскольку при его вынесении мировой судья не учел, что у него на иждивении находится мать, 1936 г. рождения. Другой специальности, кроме специальности «водитель категории В, С», он не имеет. Если он будет лишен водительских прав, он не сможет устроиться на работу. Это его первое нарушения правил дорожного движения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
Валиев А.М. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивают на ее удовлетворении. Дополнили, что правонарушение он не совершал, показания свидетеля появились в материалах дела неизвестно откуда, при нем свидетель не опрашивался.
Выслушав Валиева А.М. и его защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Валиева А.М. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Валиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомашиной, совершил обгон впереди едущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак, обозначенный 3.20 «"Обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом, сам Валиев А.М. в судебном заседании у мирового судьи не отрицал факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в протоколе об административном правонарушении также имеется его собственноручная запись «не заметил знак», замечаний по содержанию протокола у него не было.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Валиевым А.М. Правил дорожного движения, выразившимся выезде в нарушение действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства являются квалифицирующими признаками, предусмотренными диспозицией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Валиева А.М. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что касается назначенного Валиеву А.М. наказания, то за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАп РФ, предусмотрен один единственный вид наказания – лишения права управления транспортными средствами. При этом, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности назначения при исключительных обстоятельствах более мягкого наказания. Валиеву А.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева А.М. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева А.М. оставить без изменения, жалобу Валиева А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Тихомирова