Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., <адрес>,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Управляющая компания Первомайского района» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Первомайского района» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Представитель ООО «Управляющая компания Первомайского района» обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>. Большинством собственников был выбран способ управления управляющей организацией - ООО «Управляющая компания Первомайского района». в рамках заключенных договоров с собственниками, последняя обязана проводить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту общедомового имущества на основании утвержденного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома плана работ. Полномочия по производству капитального ремонта общим собранием собственников многоквартирного дома ООО «Управляющая компания Первомайского района» не передавались. В настоящий момент осушение подвального помещения указанного многоквартирного дома не представляется возможным, поскольку в соответствии с протоколом исследования воды № ОАО «Водоканал» химический состав воды характерен для грунтовых вод указанного района. Таким образом, чтобы произвести осушение подвального помещения необходимо устройство дренажной системы. Данный вид работ относится к капитальным работам и не входит в перечень работ, предоставляемых ООО «Управляющая компания Первомайского района». Считает, что в действиях ООО «Управляющая компания Первомайского района» отсутствует вина. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ООО «Управляющая компания Первомайского района» в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав представителя ООО «Управляющая компания Первомайского района», изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки об устранении выявленных нарушений санитарных правил; о выполнении работ по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в очагах инфекционных заболеваний, а также на территориях и в помещениях, где имеются и сохраняются условия для возникновения или распространения инфекционных заболеваний.
В силу ст. 55 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. при проведении внеплановой выездной проверке по распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> установлено, что не выполнено в установленный срок законное предписание Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в адрес ООО «Управляющая компания Первомайского района», а именно: не проведены мероприятия по осушению подвального помещения жилого <адрес> с последующей дезинсекцией.
Доводы представителя ООО «Управляющая компания Первомайского района» о том, что в действиях ООО «Управляющая компания Первомайского района» отсутствует вина в совершении данного административного правонарушения, т.к. указанные в предписании работы относятся к работам капитального характера, суд считает несостоятельными, поскольку само предписание не отменно, не признано незаконным. При этом, представитель ООО «Управляющая компания Первомайского района» в судебном заседании пояснила, что организацией указанное предписание не обжаловалось.
В связи с чем, суд считает установленным в судебном заседании факт невыполнения в установленный срок законного предписания Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО «Управляющая компания Первомайского района» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания Первомайского района». вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания Первомайского района» оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания Первомайского района» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Тихомирова