Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края: Тихомирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Вердиева Магеррам Меджир оглы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вердиев М.М. оглы привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Вердиев М.М. оглы обратился в суд с жалобой на данное постановление, указал, что с данным решением он не согласен, поскольку находясь в зале, он не осуществлял предпринимательскую деятельность. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Вердиев М.М. оглы в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме, просит её удовлетворить.
Исследовав жалобу, материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Вердиева М.М. оглы к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении ПК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Вердиев М.М. оглы ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов по адресу <адрес>, зал игровых автоматов, вел деятельность игрового заведения, игровых аппаратов без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
При этом, в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» Вердиев М.М. оглы указал, что не успел зарегистрировать документы.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Вердиев М.М. оглы пояснил, что он по адресу: <адрес> организовал зал игровых автоматов. В данном зале находились 18 игровых автоматов. В зале работают два администратора, график: сутки через сутки. Один раз в сутки он приезжает в игровой зал и забирает выручку. Документов на осуществление данной деятельности у него не имеется, он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Доводы Вердиева М.М. оглы о том, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении и объяснениями Вердиева М.М. оглы.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Вердиева М.М. оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вердиева М.М. оглы вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Магеррам Меджир оглы оставить без изменения, а жалобу Вердиева Магеррам Меджир оглы – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова