Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев протест прокурора Первомайского района г. Владивостока на постановление административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 11.3. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» Шахова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Шахов А.Е. в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> сжигал мусор в неустановленном месте.
Постановлением административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Шахов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3 <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..
<адрес> на данное постановление принесён протест.
В судебное заседание Шахов А.Е., а также прокурор не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены судом, причины неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть протест на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности, а также в отсутствие прокурора, внесшего протест.
Изучив содержание протеста, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу постановления.
Согласно ст. 11.3 <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение или нарушение муниципальных правовых актов, кроме тех, ответственность за неисполнение или нарушение которых установлена иными статьями данного закона влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трёх тысяч рублей, на должностных лиц – от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «Об административных правонарушениях в <адрес>», за нарушение п. 4.3 Муниципального правового акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила благоустройства и санитарного содержания территории <адрес>» по факту сжигания мусора в месте, специально для этого отведенном, в отношении Шахова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный Первомайским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа Шахов А.Е. был привлечён к административной ответственности, при этом, в постановлении по делу об административном правонарушении не были указаны паспортные данные лица, привлечённого к административной ответственности.
Вместе с тем, согласно приложенным к протесту прокурора документам, Шахова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, имеет паспорт серии №, выданный Первомайским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. В то же время, в постановлении Административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, указаны неполно, что повлекло привлечение к административной ответственности Шахова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серия 05 03 номер 992325, выданный Первомайским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении составлен в отношении лица с иными паспортными данными.
Кроме того, в соответствии со справкой с места работы, Шахов А.Е. в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения (в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) находился на работе.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шахова А.Е. к административной ответственности по ст. 11.3 <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья