ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Долгунова Михаила Игоревича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долгунов М.И. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Долгунов М.И. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Долгунов М.И. поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Выслушав Долгунова М.И., исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения Долгунова М.И. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Долгуновым М.И. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Долгунова М.И., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом суд учитывает, что ранее направленные Долгунову М.И. судебные извещения о вызове в судебные заседания направлялись не по месту жительства Долгунова М.И., несмотря на то обстоятельство, что личность Долгунова М.И., как следует из протокола по делу об административном правонарушении, была установлена по паспорту, место жительства в названном протоколе указано неправильно – <адрес> – 4, тогда как Долгунов М.И. проживает по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгунова Михаила Игоревича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья :