Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края ФИО2, <адрес>,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Поликарпова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Поликарпов С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.04. 2011 г. отменить.

Поликарпов С.Н. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивают на ее удовлетворении.

Выслушав Поликарпова С.Н., его защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Поликарпова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК 0312307/1634 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Поликарпов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в районе государственной трассы Хабаровск-Владивосток, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 9.1, п. 1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак, обозначенный 3.20 «Обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Поликарповым С.Н. Правил дорожного движения, выразившимся выезде в нарушение действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства являются квалифицирующими признаками, предусмотренными диспозицией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Поликарпова С.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Поликарпова С.Н. и его защитника о том, что мировым судьёй назначено наказание, не предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и им нарушено правило подсудности, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном Главой 12 настоящего кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением названных средств. В настоящем случае правонарушение зафиксировано сотрудниками ГИБДД с применением средств видеозаписи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Поликарпова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поликарпова С.Н. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поликарпова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Поликарпова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья ФИО2