Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края: Тихомирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Губениной Оксаны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губенина О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Губениной О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в действиях Губениной О.В. отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения. Указала, что Губенина О.В. транспортным средством не управляла, а приехала на такси по вызову Абрамович А.М., который управлял ее автомобилем по доверенности и попал в ДТП. На стадии возбуждения административного производства в отношении Губениной О.В. автомобиль отсутствовал, а сотрудники ГИБДД предприняли в отношении нее противоправные действия. Согласно протоколу задержания эвакуация автомобиля была невозможна. Тот факт, что Губенина О.В. отказывалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергается пояснениями понятого Москвичева А.А. Губенина О.В. к врачу ехать отказывалась. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Губенина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Губениной О.В.

Защитник Губениной О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения Губениной О.В. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Губениной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще (п. 1 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК 0386188 от ДД.ММ.ГГГГ, Губенина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 38 мин. в районе <адрес> в <адрес> управляла автомашиной в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование направлена на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, состояние опьянения у Губениной О.В. было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе, резкого изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта.

В силу п. 10 указанных Правил подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Губенина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждаются подписями двух понятых в указанном протоколе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС правомерно направил Губенину О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Губениной О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губениной О.В. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губениной Оксаны Владимировны оставить без изменения, а жалобу защитника Губениной Оксаны Владимировны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова