Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Тихомирова Н.В.,

рассмотрев ходатайство Кильмухаметова Рустама Рамильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кильмухаметов Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией изъятых интернет - киосков в количестве 3 штук.

С данным постановлением не согласен Кильмухаметов Р.Р., им подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление по тем основаниям, что копию постановления он получил лично у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу должна быть вручена под расписку лицу, привлеченному к административной ответственности. В том случае, когда дело рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к ответственности, ему в течение трех дней должна быть направлена копия постановления по месту жительства.

Из материалов административного дела следует, что дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кильмухаметова Р.Р., было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием Кильмухаметова Р.Р. Согласно справочному листу материалов дела, копию постановления Кильмухаметов Р.Р. получил лично ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10-дневного срока, установленного законом для обжалования постановления.

При этом, Кильмухаметовым Р.Р. не представлено суду доказательств того, что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительным причинам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для подачи жалобы являются неуважительными и оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.4, 30.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кильмухаметова Рустама Рамильевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> - оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> - возвратить Кильмухаметову Рустаму Рамильевичу.

Копия верна,

Судья Тихомирова Н.В.