Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Тихомирова Н.В., <адрес>,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шморгун С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шморгун С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.

Шморгун С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку отсутствуют события административного правонарушения, считает, что дело рассмотрено не объективно, не полно и не всесторонне. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Шморгун С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шморгун С.В.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Шморгун С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шморгун С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. в районе 431 км+ 300 метров автодороги М 60 «Уссури» управляя транспортным средством, совершил обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

При этом в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено административное дело об административном правонарушении» Шморгун С.В. указал, что «…..обогнал транспортное средство на мосту …».

Согласно схеме нарушения Правил дорожного движения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Шморгун С.В. выехал в нарушение Правил дородного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на мосту. С данной схемой Шморгун С.В. был ознакомлен, о чём имеется его личная подпись, замечаний по поводу составления схемы на месте не высказывал.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 абз. 4 Правил дорожного движения обгон запрещён на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Необходимости наличия в данном случае знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения КоАП РФ не предусмотрено. Данные обстоятельства являются квалифицирующими признаками, предусмотренными диспозицией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Шморгун С.В. Правил дорожного движения, выразившимся выезде в нарушение действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства являются квалифицирующими признаками, предусмотренными диспозицией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Шморгун С.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Шморгун С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шморгун С.В. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шморгун С.В. оставить без изменения, жалобу Шморгун С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова