ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Тихомирова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Зевякин С.А. – Кузнецова Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зевякин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Зевякина С.А. – Кузнецова Н.Б. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок привлечения Зевякина С.А. к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Зевякин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зевякина С.А.

Защитник Зевякина С.А. – Кузнецова Н.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Выслушав защитника Зевякина С.А. – Кузнецову Н.Б., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Зевякина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения Зевякина С.А. к административной ответственности имелись.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, состав данного административного правонарушения считается законченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе, нарушения речи, запах алкоголя изо рта.

Согласно частей 1-5 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В силу п. 10 указанных Правил подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК 0333802 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зевякин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. в районе <адрес>ёновская в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции - отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в присутствии двух понятых, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование по адресу: <адрес>.

Собственноручно расписаться в протоколе об административном правонарушении Зевякин С.А. в присутствии двух понятых отказался. При этом, понятые каких-либо замечаний по поводу несоответствия сведений, отраженных в данном протоколе, процессуальным действиям, производимым в их присутствии, не высказывали. Доводы защитника Зевякина С.А. – Кузнецовой Н.Б. о том, что при составлении протокола понятые отсутствовали, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, их подтверждающих, суду не представлено. Более того, данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении Зевякиным С.А., заявлено не было.

Доводы защитника Зевякина С.А. – Кузнецовой Н.Б. о том, что записи в протоколе об административном правонарушении не соответствуют событиям привлечения Зевякина С.А. к административной ответственности, а именно, что Зевякин С.А., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>ёновская, 30 в <адрес>, а отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на <адрес>, суд находит несостоятельными. Так как из смысла текста событий, которые вносил в протокол сотрудник полиции следует, что Зевякин С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции - отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, где находится медицинский кабинет.

Кроме того, состав правонарушения, предусмотренный 12.26 ч.1 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа от медицинского освидетельствования.

Доводы защитника Зевякина С.А. - Кузнецовой Н.Б. о том, что в протоколе об административном правонарушении не правильно указаны время и дата совершения административного правонарушения, а именно порядок привлечения Зевякина С.А. к административной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не влияют на состав административного правонарушения.

Из протокола 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение следует, что Зевякин С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался, о чём собственноручно расписаться в указанном протоколе также отказался. Направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом, понятые каких-либо замечаний по поводу несоответствия сведений, отраженных в данном протоколе, процессуальным действиям, производимым в их присутствии, не высказывали.

Составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данном случае не требуется. Кроме того, такой акт не мог быть составлен, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зевякин С.А. отказался.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сотрудник полиции правомерно направил Зевякина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Зевякина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зевякина С.А. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зевякин С.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Зевякин С.А. – Кузнецова Н.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова