ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Тихомирова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Полетаев Г.С. - Умарханова О.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полетаев Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Полетаева Г.С. – Умарханова О.Р. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласна, поскольку нарушен порядок привлечения Полетаева Г.С. к административной ответственности. Считает, что нарушена форма Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полетаева Г.С., нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения Полетаева Г.С. сотрудниками полиции, а также нарушен порядок оформления протоколов по административному делу в отношении Полетаева Г.С. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.06. 011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник Полетаева Г.С. – Умарханова О.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.

Полетаев Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полетаева Г.С.

Выслушав защитника Полетаева Г.С. – Умарханову О.Р., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения Полетаева Г.С. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Полетаева Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения Полетаева Г.С. к административной ответственности имелись.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ Полетаев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

При этом, состояние алкогольного опьянения у Полетаева Г.С. было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно личной подписи Полетаева Г.С. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 45 и 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Согласно п. 4 – 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ исследование в отношении Полетаева Г.С. проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. с применением технического средства измерения АLCOTECTOR RU -831 PRO-100 Combi № в присутствии двух понятых. При этом, понятые каких-либо замечаний по поводу несоответствия сведений, отраженных в данном протоколе, процессуальным действиям, производимым в их присутствии, не высказывали. Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования приложен.

С порядком проведения освидетельствования Полетаев Г.С. был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чём имеется его собственноручная подпись в соответствующих графах акта лица 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ

Освидетельствование проводилось с помощью технического средства измерения АLCOTECTOR RU - 831 PRO-100 Combi №. Указанное техническое устройство входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и предназначено для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – поверка прибора указана ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент совершения Полетаевым Г.С. административного правонарушения годичный срок, в течение которого должна быть осуществлена поверка прибора, еще не истек. На бумажном носителе также указана дата поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ

Минюст России зарегистрировал Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Форма акта обязывает сотрудника полиции внести в акт показания прибора, сведения о пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора и далее сделать вывод о результатах освидетельствования, т.е. написать, установлено или не установлено состояние алкогольного опьянения.

Водитель вправе написать в акте, что он согласен или не согласен с результатами освидетельствования, и это станет основанием для направления его на медицинское обследование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен с четким соблюдением действующего законодательства, содержит все установленные законом данные.

Доводы защитника Полетаева Г.С. – Умархановой О.Р. о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Полетаева Г.С. был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, их подтверждающих, суду не представлено. Более того, данные обстоятельства опровергаются материалами дела. Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении Полетаевым Г.С., заявлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сотрудником полиции при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Полетаева Г.С. были соблюдены все требования действующего законодательства, каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании не установлено.

Согласно Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 399 «О признании не действующими на территории Российской Федерации документов Минздрава СССР » Временная инструкция Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 06-14/33-14 "О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" и методические указания Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 06-14/33-14 "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" признаны не действующими на территории Российской Федерации в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. На основании вышеизложенного, доводы защитника Полетаева Г.С.- Умархановой О.Р. о нарушении порядка проведения освидетельствования лица на состояние опьянения со ссылками на вышеуказанные документы суд считает несостоятельными.

Доводы защитника Полетаева Г.С.- Умархановой О.Р. о том, что в отношении Полетаева Г.С. сотрудниками полиции был нарушен порядок направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела не имеется соответствующих документов, подтверждающих процессуальные действия сотрудников полиции о направлении Полетаева Г.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Полетаева Г.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полетаева Г.С. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полетаев Г.С. - оставить без изменения, а жалобу защитника Полетаев Г.С. - Умарханова О.Р. – без удовлетворении.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова