Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Первомайского районного суда <адрес> края Тихомирова Н.В., <адрес>, Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ревина Сергея Ивановича – Андреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ревин С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Защитник Ревина С.И. – Андреев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок привлечения Ревина С.И. к административной ответственности, основания для применения мер административного принуждения отсутствовали. Просит постановление мирового судьи судебно участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Ревин С.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении. Выслушав Ревина С.И., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Факт привлечения Ревина С.И. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда. Обсуждая вопрос о наличии в действиях Ревина С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения Ревина С.И. к административной ответственности имелись. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, состав данного административного правонарушения считается законченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе, запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В силу п. 10 указанных Правил подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Согласно протокола об административном правонарушении 005 ПК 0363485 от ДД.ММ.ГГГГ Ревин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут в районе <адрес>, в <адрес>, управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Ревин С.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение следует, что Ревин С.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. Составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данном случае не требуется. Кроме того, такой акт не мог быть составлен, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ревин С.И. отказался. Кроме того, состав правонарушения, предусмотренный 12.26 ч.1 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа от медицинского освидетельствования. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сотрудник полиции правомерно направил Ревина С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Собственноручно расписаться в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ревин С.И. в присутствии двух понятых отказался. При этом, понятые каких-либо замечаний по поводу несоответствия сведений, отраженных в данных протоколах процессуальным действиям, производимым в их присутствии, не высказывали. Доводы Ревина С.И. о том, что при составлении протоколов по делу понятые отсутствовали, а также, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 45, ст. 51 Конституции РФ и не вручена копия протокола об административном правонарушении - суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, их подтверждающих, суду не представлено. Более того, данные обстоятельства опровергаются материалами дела. Доводы Ревина С.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указано время, которое не соответствует порядку привлечения Ревина С.И. к административной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не влияют на состав административного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что протоколы по делу об административном правонарушении в отношении Ревина С.И. составлены должностным лицом, имеющим на это полномочия, соответствуют событиям привлечения Ревина С.И. к административной ответственности, сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства и он правомерно направил Ревина С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Ревина С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ревина С.И. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ревина Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу защитника Ревина Сергея Ивановича – Андреева С.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ. Копия верна, Судья Н.В. Тихомирова