Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Первомайского районного суда <адрес> края Тихомирова Н.В., <адрес>, Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Керимов Т.М. Тахира Магеррам оглы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Керимов Т.М.оглы привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Керимов Т.М. оглы обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, считает, что основания для применения мер административного принуждения отсутствовали. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.. Керимов Т.М. оглы в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении. Выслушав Керимова Т.М. оглы, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии в действиях Керимова Т.М. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК 1948454/2022 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Керимов Т.М. оглы ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в районе 684 км государственной трассы Хабаровск-Владивосток, управляя транспортным средством совершил обгон впереди движущихся транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. При этом, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Керимов Т.М. оглы собственноручно указал, что «он обогнал машины, так как не видел знак обгон запрещён». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак, обозначенный 3.20 «Обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Керимовым Т.М. оглы Правил дорожного движения, выразившимся выезде в нарушение действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства являются квалифицирующими признаками, предусмотренными диспозицией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Следовательно, протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого может быть установлена вина лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. В судебном заседании установлено, что каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Керимовым Т.М. оглы, заявлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Керимова Т.М. оглы составлен должностным лицом, имеющим на это полномочия, соответствует событиям привлечения Керимова Т.М. оглы к административной ответственности, сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства о привлечении Керимова Т.М. оглы к административной ответственности. В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Керимова Т.М. оглы были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представленные Керимовым Т.М. оглы суду фотографии не являются допустимыми доказательствами, поскольку не содержат сведений о том, где, когда, кем и в связи с какими событиями была произведена фотосъёмка. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Керимова Т.М. оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керимова Т.М. оглы вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керимов Т.М. Тахира Магеррам оглы оставить без изменения, жалобу Керимов Т.М. Тахира Магеррам оглы - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ. Копия верна, Судья Н.В. Тихомирова