Решение по жалобе на постановление мирового судьи



Дело РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Тихомирова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Филиппова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией 35 жёстких дисков.

Филиппова О.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок привлечения её к административной ответственности, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Защитник Филипповой О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме, настаивает на её удовлетворении.

Филиппова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филипповой О.В.

Выслушав защитника Филипповой О.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Филипповой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласна протоколу об административном правонарушении ПК-1 от ДД.ММ.ГГГГ администратор Спорт-клуба «Христофор Колумб», расположенного: <адрес> - Филиппова О.В. предоставляла услуги связи по доступу в сеть Интернет и оказание посетителям клуба телематических услуг связи в интернет -кафе по адресу: <адрес> без лицензии на оказание услуг связи.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие осуществление администратором Спорт-клуба «Христофор Колумб» предпринимательской деятельности, уставные документы Спорт-клуба «Христофор-Колумб», документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между Филипповой О.В. и работодателем в лице Спорт-клуба «Хримтофор Колумб, её должностная инструкция.

По имеющимся в деле материалам невозможно установить, в чём заключалась предпринимательская деятельность Филипповой О.В., извлекала ли она прибыль в своих интересах или интересах работодателя.

Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» - в случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и той норме КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение. Например, если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляется хранение, перевозка либо приобретение немаркированных товаров и продукции в целях сбыта, действия лица следует квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и части 2 статьи 15.12 КоАП РФ; если производится незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, действия лица квалифицируются по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и статье 14.2 КоАП РФ; если производится продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг ненадлежащего качества либо с нарушением санитарных правил, то действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и статье 14.4 КоАП РФ; если нарушаются правила продажи отдельных видов товаров, то действия лица следует квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и статье 14.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене, а дело об административном нарушении в отношении Филипповой О.В. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова О.В. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Филиппова О.В. – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья: Тихомирова Н.В.