Дело <Номер обезличен> 5-427/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток <Дата обезличена> г.
<...> суда <...> Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ходжаян А.Б., <Дата обезличена> г. рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>
УСТАНОВИЛ:
В <...> суд <...> поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ ИП Ходжаян А.Б. Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. <Дата обезличена> г. в <Дата обезличена> час. <Дата обезличена> мин. в помещении гостинично-развлекательного комплекса «<данные изъяты>» ИП Ходжаян А.Б. по <...> нарушены требования стандартов, норм и правил пожарной безопасности, установленных в соответствии с федеральным законом от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>ФЗ «О пожарной безопасности» Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), а именно: допустил эксплуатацию помещений с нарушениями требований пожарной безопасности.
Ответственность за данные правонарушения предусмотрена ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ.
Ходжаян А.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что помещения, расположенные по адресу: <...>, <...>, ему не принадлежат, деятельность в указанных помещениях он не ведет, почтовый адрес данным помещениям в установленном порядке не присваивался.
Выслушав Ходжаян А.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что гостинично-развлекательный комплекс «<данные изъяты>» принадлежит ИП Ходжаян А.Б. на основании какого-либо вещного права, также отсутствуют документы, подтверждающие эксплуатацию ИП Ходжаян А.Б. указанных помещений и основания такой эксплуатации.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения в причастности Ходжаян А.Б. к совершению административного правонарушения и в обоснованности привлечения его к административной ответственности. В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд полагает, что Ходжаян А.Б. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ходжаян А.Б. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ходжаян А.Б. по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через <...> суд <...> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.