Дело <Номер обезличен> <Номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток <Дата обезличена> г.
<...> суда <...> Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ходжоян А.Б., <Дата обезличена> г. рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>
УСТАНОВИЛ:
В <...> суд <...> поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ ИП Ходжоян А.Б. Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. <Дата обезличена> г. в 12 час. 30 мин. в помещении гостинично-развлекательного комплекса <данные изъяты>» ИП Ходжоян А.Б. по <...> нарушены требования стандартов, норм и правил пожарной безопасности, установленных в соответствии с федеральным законом от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>ФЗ «О пожарной безопасности» Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), а именно: допустил эксплуатацию помещений с нарушениями требований пожарной безопасности.
Ответственность за данные правонарушения предусмотрена ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ.
Ходжоян А.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что помещения, расположенные по адресу: <...>, <...>, ему не принадлежат, деятельность в указанных помещениях он не ведет, почтовый адрес данным помещениям в установленном порядке не присваивался.
Выслушав Ходжоян А.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что гостинично-развлекательный комплекс <данные изъяты>» принадлежит ИП Ходжоян А.Б. на основании какого-либо вещного права, также отсутствуют документы, подтверждающие эксплуатацию ИП Ходжоян А.Б. указанных помещений и основания такой эксплуатации.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения в причастности Ходжоян А.Б. к совершению административного правонарушения и в обоснованности привлечения его к административной ответственности. В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд полагает, что Ходжоян А.Б. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ходжоян А.Б. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ходжоян А.Б. по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через <...> суд <...> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Копия верна,
Судья: Н.В. Тихомирова