Дело №
Срок предъявления к исполнению один год.
Дата выдачи: ____________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Денисенко А.Б.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Горшков Д.В., проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Горшков Д.В. по адресу: <адрес>, допустил к реализации DVD-диски в количестве 42 шт. с признаками контрафактности.
Горшков Д.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с указанным Законом произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.
Соответственно, определение контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а равно выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами правовыми, разрешение которых экспертным путем недопустимо. При помощи экспертизы возможно установить признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам (в том числе отсутствие технических средств защиты или их подделка) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав.
В соответствии с расследование" target="blank" data-id="20530">ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области об авторском праве и смежных правах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц.
Однако, в нарушение требований ст. 26.4 КоАП РФ, в деле отсутствует определение о назначении экспертизы, заключение экспертизы. Имеющаяся в деле справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует только о нарушении правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, но не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В связи с чем, оценивая указанную справку эксперта с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, суд признает ее недопустимым доказательством, поскольку указанное доказательство получено в нарушение закона, в связи с чем, сделать вывод о том, что Горшков Д.В. производил реализацию 42 DVD-дисков с признаками контрафактности, не представляется возможным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу ч. 3, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах в действиях Горшков Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, вследствие чего согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ Горшков Д.В. не подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
DVD-носители в количестве 42 штук, подлежат возврату Хисимову Р.Р., поскольку, согласно рапорта инспектора ОБППР и ИАЗ УВД 2 ОМ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты у Хисимову Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горшков Д.В. по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Возвратить Хисимову Р.Р. - 42 штук DVD-носителей:
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б.Денисенко