Дело №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«11» января 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ... №... и приложенные к нему материалы в отношении ООО «Л»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ..., ... года в помещении кафе-бара «Р», принадлежащем ООО «Л» и расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., д. №..., государственным инспектором Первомайского района по пожарному надзору М, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализации; в помещении электрощитовой складируются горючие материалы; электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями); план эвакуации выполнен с нарушением установленных требований; помещение кафе не оборудовано системой дымоудаления.
В суде госинспектор ОГПН по Первомайскому району М, пояснила, что при таких нарушениях требований пожарной безопасности помещение кафе-бара «Р» пожароопасно; при его эксплуатации создается реальная угроза жизни и здоровью людей. Информацию об устранении каких-либо нарушений после проведённой проверки ООО «Л» в адрес Отдела Государственного пожарного надзора Первомайского района г. Владивостока не направляло. Полагала необходимым приостановить деятельности помещения кафе-бара «Р».
Представитель ООО «Л» - директор данного общества Р. пояснил, что признаёт наличие нарушений Правил пожарной безопасности. С момента проверки ООО «Л» устранены нарушения в части удаления из помещения электрощитовой горючих материалов, в части эксплуатации электросветильников, а также в части составления доработанного плана эвакуации. Заключен договор на установку автоматической пожарной сигнализации. В то же время, ООО «Л» не уведомляло Отдел Государственного пожарного надзора Первомайского района г. Владивостока об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки. Для установки в кафе-баре «Р» системы дымоудаления требуются значительные затраты денежных средств и времени.
Выслушав представителя ООО «Л» Р., государственного инспектора ОГПН по Первомайскому району г. Владивостока М,, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, распоряжения о проведении проверки юридического лица, акт проверки требований пожарной безопасности №... от ..., документы, подтверждающие факт владения ООО «Л» помещением кафе-бара «Р», расположенным в доме №... по ул. ... в г. ..., суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Л» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Учитывая степень угрозы жизни и здоровью людей, связанной с продолжением эксплуатации кафе-бара «Р» с нарушениями требований Правил пожарной безопасности, учитывая степень вины юридического лица, суд приходит к выводу о необходимости административного приостановления деятельности помещения кафе-бара «Р», принадлежащего ООО «Л», на 30 суток.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Л» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приостановить деятельность кафе-бара «Р», принадлежащего ООО «Л», и расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д№..., на тридцать суток.
Постановление по делу может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна:
Судья