Постановление по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ



Дело Номер обезличен

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.

Дата выдачи:_________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края

Старовойт Р.К., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «...» (ЗАО «...»), расположенного в ..., ул. ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., Дата обезличена г. в 10 ч. 00 мин. в ходе проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ателье ЗАО «...», расположенного по адресу: ..., ул. ..., установлено, что при эксплуатации указанного помещения нарушены требования пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС России от Дата обезличена г. Номер обезличен в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О пожарной безопасности», а именно:

  • помещения ателье не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.4)
  • стены и потолочные перекрытия на путях эвакуации (входной тамбур и холл) облицованы горючим материалом (ткань, фанера, ламинированный оргалит) (ППБ 01-03 п. 53)
  • не проверены первичные средства пожаротушения согласно сроков (2 огнетушителя) (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 п. 17)
  • дверь кладовой в цокольном этаже не соответствует пределу огнестойкости для данного вида помещений (не менее EI 30) (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01 97* п. 5.14*, МДС 21-1.98 раздел 3 п. 4.1)
  • эксплуатируется электрочайник без подставки из не горючего материала, не имеющий устройства тепловой защиты (ППБ 01-03 п.60)
  • не проведен инструктаж по пожарной безопасности с сотрудниками ателье (ППБ 01-03 п.7)
  • эксплуатируются электросветильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников ( в примерочных, коридоре) (ППБ 01-03 п. 60)
  • во входном холле выстроены выгородки из горючих материалов (примерочные) в нарушение проектных решений (ППБ 01-03 п.3, 38 СНиП 21-01-97* п. 7.4., п. 5.21 табл. 1, МДС 21-1.98 раздел 3 п. 2.1.

в связи с чем, эксплуатация помещений ателье по ул. ... осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, что может привести к пожару, то есть создает угрозу жизни и здоровью людей.

Представитель ЗАО «...» - генеральный директор ФИО0, при рассмотрении административного дела не отрицала факт выявленных Дата обезличена г. нарушений требований правил пожарной безопасности, и пояснила, что в настоящее время в ателье работают два человека, которые занимают один цех в ателье, остальные помещения ателье не используются, поскольку в настоящее время акционерами принято решение о продаже предприятия, частично нарушения ППБ устранены.

Выслушав пояснения представителя ЗАО «...», изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функцией государства, направленной на защиту жизни и здоровья граждан, их имущества, а также государственного, муниципального имущества и имущества организаций от пожаров.

Вина ЗАО «...» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается распоряжением отдела ГПН ... ... от Дата обезличена г. о проведении плановой, выездной проверки ЗАО «...», актом Номер обезличен от Дата обезличена г. о проведении мероприятий по контролю, протоколом об административном правонарушении требований пожарной безопасности от Дата обезличена г., согласно которого в ЗАО «...» выявлены вышеперечисленные нарушения Правил пожарной безопасности, пояснениями представителя ЗАО «...».

Таким образом, суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив соблюдение процедуры привлечения лица к административной ответственности, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «...» состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Обсуждая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ЗАО «...» судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «...» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.

Неуплата штрафа в 30-тидневный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.К. Старовойт

Штраф перечислить:

...

...

...

...

...

Копия верна

Судья Старовойт Р.К.

Секретарь Кистрина В.М.