Дело Номер обезличен Номер обезличен
Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дата обезличена г.
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя FIO0, Дата обезличена г. рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Владивостока поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ ИП FIO0 Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличена г. в 12 час. 30 мин. в помещении гостинично-развлекательного комплекса «...» ИП FIO0 по ... нарушены требования стандартов, норм и правил пожарной безопасности, установленных в соответствии с федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О пожарной безопасности» Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), а именно: допустил эксплуатацию помещений с нарушениями требований пожарной безопасности.
Ответственность за данные правонарушения предусмотрена ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ.
FIO0 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что помещения, расположенные по адресу: ..., ..., ему не принадлежат, деятельность в указанных помещениях он не ведет, почтовый адрес данным помещениям в установленном порядке не присваивался.
Выслушав FIO0, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что гостинично-развлекательный комплекс «Купидон» принадлежит ИП FIO0 на основании какого-либо вещного права, также отсутствуют документы, подтверждающие эксплуатацию ИП FIO0 указанных помещений и основания такой эксплуатации.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения в причастности FIO0 к совершению административного правонарушения и в обоснованности привлечения его к административной ответственности. В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд полагает, что FIO0 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП FIO0 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя FIO0 по ст. 20.4 п. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Копия верна,
Судья: Н.В. Тихомирова