Дело Номер обезличен
постановление
Дата обезличена г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Ровенко П.А.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, работающего директором ООО «...», проживающего по адресу: ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в отношении FIO0 был составлен протокол об административном правонарушении физического лица 005 ПК Номер обезличен в связи с тем, что Дата обезличена г. в районе ... по ... в г. Владивостоке FIO0 не выполнил предписание ОГИБДД УВД по Первомайскому району г. Владивостока 25/Номер обезличен.
FIO0 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не представил, ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действия (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании установлено, что предписание 25/Номер обезличен об устранении выявленных нарушений составлено Дата обезличена, при этом срок для устранения недостатков определен до Дата обезличена г.
Вместе с тем, проведение мероприятий, предусмотренных предписанием, осуществляется путем размещения муниципального заказа в соответствии с Федеральный законом РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Согласно ст. 33 указанного закона извещение о проведение открытого аукциона опубликовывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией в официальном печатном издании и размещается на официальном сайте не менее чем за двадцать дней до даты окончания подачи заявок на участие в аукционе.
В силу ст. 36 указанного закона срок рассмотрения заявок на участие в аукционе не может превышать десять дней со дня окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Пунктом 8 ст. 37 вышеназванного закона установлено, что при проведения аукциона на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд субъекта Российской федерации или муниципальных нужд также опубликовывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией в официальном печатном издании в течение пяти рабочих дней после подписания указанного протокола.
В силу п. 1.1 ст. 38 Федерального закона муниципальный контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона, а при проведении закрытого аукциона – со дня подписания протокола аукциона.
Следовательно, на размещение муниципального заказа на осуществление дорожных работ необходимо не менее 45 дней. В связи с этим, у FIO0 не было реальной возможности исполнить предписание 25/Номер обезличен в указанный срок.
Кроме того, определением от Дата обезличена протокол об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении должностного лица FIO0 был возвращен в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Владивостоку в связи с неполнотой представленных материалов, а именно: (отсутствие документов, на основании которых можно сделать вывод о том, что FIO0 является должностным лицом ООО «...», отсутствие документов, подтверждающих, что именно ООО «...» несёт обязанность по очистке проезжей части дороги по ..., ... и т.д.). Однако, не полнота представленных материалов Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Владивостоку не восполнена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения к административной ответственности FIO0 не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При указанных обстоятельствах, в действиях FIO0 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в отношении FIO0 подлежит прекращению.
На основании ст. ст. 24.5, 25.1, 29.9 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении FIO0, – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: подпись П.А. Ровенко
Копия верна, Судья