Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденному по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, поступившему из отделения милиции Номер обезличен УВД по г. Владивостоку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
К протоколу об административном правонарушении приобщена справка об исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наличии у 67 DVD дисков признаков контрафактности.
Вместе с тем, судья приходит к выводу о неполноте представленных документов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения доходов в случае, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных прав, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовлениях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Справка об исследовании, составленная экспертом ФИО1 о наличии у 67 дисков признаков контрафактности не позволяет суду сделать вывод о том, чьи именно и какие авторские или смежные права нарушены в результате реализации указанных дисков применительно к нормам Закона «Об авторском праве и смежных правах». Определением контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а равно выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами правовыми, разрешение которых экспертным путем недопустимо. При помощи экспертизы возможно установить лишь признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам (в том числе отсутствие технических средств защиты или их подделка) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав.
Кроме того, от размера ущерба, причиненного автору или иному правообладателю, зависит вопрос о квалификации действий лица как административного правонарушения либо уголовного преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
Определением суда от Дата обезличенаг. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 был возвращен по тем же основаниям. Между тем, должностное лицо, составившее протокол, указанные недостатки не устранило. В материалах дела имеется лишь справка эксперта с внесенными в нее иными сведениями о месте изъятия товара.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административно правонарушении в отношении ФИО2 органу его направившему, в связи с неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении ПК-1 Номер обезличен в отношении ФИО2 лицу, составившему протокол ОБППР и ИАЗ ОМ Номер обезличен УВД по г. Владивостоку ст.лейтенанту милиции ФИО3
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна Судья