Решиние по ст. 18,15 ч.3



Дело Номер обезличен

Срок предъявления к исполнению 1 год.

Дата выдачи:­­­­­­­­­­­­­___________________

постановление

16 марта 2010 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО ФИО4 расположенном по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении МС Номер обезличен от Дата обезличена г., Дата обезличена г. в 9 час. 00 мин. по адресу ..., ..., установлено, что ООО «ФИО5» в лице директора FIO1 заключило трудовой договор Дата обезличена г. с гражданином Узбекистана FIO0, однако в течение 3-х рабочих дней уведомление о таком привлечении в УГСЗН по ПК не направило, чем нарушило п. 9 ст. 13-1 ФЗ – 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от Дата обезличена г. и постановление Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Представитель ООО «ФИО8» - директор FIO2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ФИО7».

Вина ООО «ФИО6» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении МС Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому выявлены указанные нарушения, объяснениями директора ООО «ФИО9», из которых следует, что уведомление в УГСЗН по ПК на FIO0 не направлялось, сведениями Управления ГСЗН Приморского края, трудовым договором с работником Номер обезличен от Дата обезличена г., рапортом ст. инспектора ОУФМС России по ПК в ....

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «ФИО10» судом не установлено.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ООО «ФИО11» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При этом, обязанность работодателя осуществить указанное уведомление в течение 3-х дней с даты заключения трудового договора с иностранным гражданином предусмотрена п. 9 ст. 13.1 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и п. 2 «Правил подачи работодателем или заказчиком работ (услуг) уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и (или) лиц без гражданства, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу», утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «ФИО13» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО12», юридический адрес ..., ..., кабинет Номер обезличен признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком на 15 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна,

Судья Тихомирова Н.В.