Дело Номер обезличен
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Дата выдачи:_________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Денисенко А.Б.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «...»» (ООО «...»), расположенного в ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., ООО «...» Дата обезличена г. в 15 час., в помещениях, расположенных по ... в г. Владивостоке, нарушило требования стандартов, норм и правил пожарной безопасности, установленных Федеральным Законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами о пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от Дата обезличена г. № 313, зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 г. за № 4838, а именно:
в связи с чем, эксплуатация указанных помещений осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, что может привести к пожару, то есть создает угрозу жизни и здоровью людей.
Законный представитель ООО «...» - ФИО0., при рассмотрении административного дела пояснил, что ООО «...» вину признает частично, поскольку работы по устранению нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, ведутся: из 10 глухих решеток на окнах, 10 уже заменены на решетки распашные, заключен договор на установку пожарной автоматической сигнализации, произведена частичная оплата работ. Дата обезличена ... уже было привлечено к административной ответственности за те же самые нарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., считает, что Общество нельзя привлечь дважды за одни и те же нарушения, Общество уже понесло наказание за данные нарушения, оплачен штраф, о чем им представлено суду платежное поручение.
Выслушав пояснения законного представителя ООО «...», изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функцией государства, направленной на защиту жизни и здоровья граждан, их имущества, а также государственного, муниципального имущества и имущества организаций от пожаров.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена отделом ГПН Первомайского района г. Владивостока, проведена проверка соблюдения ООО «...» (далее по тексту Общество) требований пожарной безопасности в помещении, занимаемых Обществом, по ....
В ходе проверки отделом установлен факт нарушения ООО «...» в помещениях, занимаемых ООО «...», Правил пожарной безопасности.
Факт наличия нарушения указанных требований правил и норм пожарной безопасности обществом не оспаривается.
Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии п.3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313; Нормах пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 315.
Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".
Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г.
Доводы законного представителя ООО «...» о том, что Общество уже было привлечено к административной ответственности за те нарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. и поэтому Общество не может нести ответственность дважды за одни и то же нарушения, суд находит несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. ООО «...» признано виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Как следует из постановления мирового судьи, Обществом не было исполнено предписание Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. в отношении ООО «...» составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающим ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности.
Таким образом, считать, что ООО «...» привлечено дважды за одно и тоже административное правонарушение, у суда нет.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из пояснений законного представителя ООО «...», часть нежилых помещений, расположенных на первом этаже в здании по адресу: ... ..., ..., принадлежат на праве собственности ООО «...».
Пунктом 10 ППБ 01-03 установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Таким образом, суд считает, что ООО «...» обязано нести расходы по содержанию своего имущества в ... по ... в г. Владивостоке.
Вина ООО «...» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которого в помещениях, принадлежащих ООО «...», выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Таким образом, суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив соблюдение процедуры привлечения лица к административной ответственности, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о наличии в действиях ООО «...» состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Законным представителем ООО «...» предоставлен договор Номер обезличен от Дата обезличена на выполнение работ по монтажу и наладке пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации при пожаре по адресу: ...
Обсуждая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к следующему.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает частичное устранение обстоятельств, повлекших привлечение к административной ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «...» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б.Денисенко
Штраф перечислить:
...
...
...
...
...
Неуплата штрафа в 30-тидневный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.