Дело x
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Дата выдачи:_________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
xx/xx/xx г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Денисенко А.Б.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «...»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении x от xx/xx/xx года, xx/xx/xx г. в 10 час.00 мин., в ходе проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях гостиницы ООО «...» по ... в г. Владивостоке были нарушены требования пожарной безопасности РФ (ППБ-01-03), утвержденные Приказом МЧС России от xx/xx/xx г. x, зарегистрированные в Минюсте РФ xx/xx/xx г., в соответствии с ФЗ от xx/xx/xx г. xФЗ «О пожарной безопасности», а именно:
Представители юридического лица в судебном заседании не оспаривали наличие тех нарушений, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что в настоящее время большая часть нарушений устранена, частично выполнены работы по устранению указанных в протоколе нарушений в пунктах 4,5,11.
Выслушав пояснения представителей ООО «...», исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ФЗ от xx/xx/xx N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функцией государства, направленной на защиту жизни и здоровья граждан, их имущества, а также государственного, муниципального имущества и имущества организаций от пожаров.
Как следует из материалов дела, с 12 по xx/xx/xx г. отделом ГПН Первомайского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения ООО «...», требований пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: г. Владивосток, ... по договору аренды.
В ходе проверки отделом установлены факты нарушения ООО «...» в указанном здании Правил пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении в пятидесяти двух пунктах.
Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря
Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня
В силу п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Вина ООО «...» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности x с 12 по xx/xx/xx, протоколом об административном правонарушении от xx/xx/xx года, согласно которого в помещениях, принадлежащих по договору аренду ООО «...», выявлены нарушения требования пожарной безопасности, указанные в протоколе.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного xx/xx/xx г., здание санатория-профилактория «...» общей площадью 6703,00 кв.м.(лит. А), расположенное по адресу: ..., ... принадлежит на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, К.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного xx/xx/xx г., здание санатория-профилактория «...» общей площадью 6703,00 кв.м.(лит. А), расположенное по адресу: ..., ... принадлежит на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, М.
Таким образом, суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив соблюдение процедуры привлечения лица к административной ответственности, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о наличии в действиях ООО «...» состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Обсуждая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к следующему.
Согласно сообщения, Отдел ГПН Первомайского района г. Владивостока, xx/xx/xx года проведена проверка на соответствие требований пожарной безопасности гостиницы ООО «...» по .... Согласно выданному ранее предписанию ГПН x от xx/xx/xx года из 52 предложенных к выполнению мероприятий на сегодняшний день устранено 43 нарушения требований пожарной безопасности. Исполнение оставшихся нарушений требует больших финансовых затрат и времени - такие как: оборудование подвального этажа, техэтажа автоматической пожарной сигнализацией, подвального этажа системой дымоудаления, обработка огнезащитными составами горючих конструкций (лестница), установка противопожарных дверей в сауне и входах в подвальное помещение. На эти виды работ администрацией гостиницы заключены договора с лицензированными компаниями, проведена их проплата. Большинство мероприятий на сегодняшний день устранены. Таким образом, на сегодняшний день непосредственная угроза жизни людей, проживающих в данной гостинице, отсутствует. С учетом вышеизложенного, ОГПН Первомайского района г. Владивостока просит Вас учесть данные обстоятельства и не приостанавливать деятельность данного объекта.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «...» судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, общественной опасности содеянного, а также угрозы жизни или здоровью людей, поскольку не устранены такие нарушения, как отсутствие в подвальном этаже, техэтаже автоматической пожарной сигнализации, отсутствие в подвальном этаже системы дымоудаления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью ««...» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «... ...», в помещениях здания санаторий-профилакторий «...» (лит. А), расположенных по адресу: г. Владивосток, ..., сроком на 45 (сорок пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б.Денисенко