Дело № 5-275/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Поздняков О.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО2 Приморского края, гражданина РФ, проживающего: г. ФИО2, ..., дНомер обезличен Номер обезличен кв. Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена Поздняков О.Е. Дата обезличена в 11.20 часов в г. ФИО2, ..., д. Номер обезличен в арендуемом торговом киоске «ФИО3» c целью извлечения дохода организовал продажу DVD дисков с аудиовизуальному произведениями, которые в соответствии со справкой эксперта не являются легитимно изданной продукцией, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Поздняков О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства Позднякова О.Е., возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует об отказе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, получить судебную повестку. В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, а само лицо уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие Позднякова О.Е..
Изучив протокол по делу об административном правонарушении, а также материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 7.12 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ,
Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со ст. 1240 ГК РФ.
Контрафактными считаются любые материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, если любое их использование влечет нарушение соответствующего исключительного права. Контрафактными такие материальные носители должны считаться и тогда, когда к указанному результату приводит или может привести их изготовление или нахождение в процессе обращения, импорта, перевозки или хранения.
Однако из представленных суду материалов невозможно сделать вывод о том, чьи и какие авторские и смежные права нарушены в результате реализации продукции, а также размер ущерба, причиненного автору аудиовизуального произведения. При этом, размер ущерба, причиненного автору аудиовизуального произведения, является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку от размера причиненного ущерба зависит, подпадает ли деяние виновного лица под действие ч. 1 ст. 146, ст. 147, ст. 180 УК РФ, либо влечет за собой административную ответственность. При этом размер ущерба не складывается из стоимости реализованной продукции.
В подтверждение контрафактности продаваемых DVD дисков в материалах дела представлена справка эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которой 50 DVD дисков с копиями аудиовизуализации произведений не соответствуют требования, предъявляемым к легитимно изданной продукции.
Вместе с тем, определение контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а также выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами, разрешение которых экспертным путем недопустимо. Изложенное в заключении эксперта свидетельствует о нарушении правил продажи отдельных видов товара, и не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
Неполнота представленных в деле доказательств не позволяет суду придти к выводу о наличии в действиях Позднякова О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанный недостаток не может быть восполнен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, т.к. в деле отсутствуют сведения о лице, обладающем исключительными правами на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, либо о лице, организовавшем создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приобретшего право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензированных договоров.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Позднякова О.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова О.Е. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поздняков О.Е., возбужденному по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко