Дело Номер обезличен
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Дата выдачи: Дата обезличенаг.
постановление
01.06.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Денисенко А.Б.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО0 23.03.2010г. в 17 час. 30 мин на лестничной площадке 6 этажа жилого дома ... установил деревянный ящик, чем нарушил требования пожарной безопасности РФ (ППБ-01-03), утвержденные Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 г., в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
ФИО0 при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении пояснил, что после получения уведомления от Дата обезличенаг. об устранении нарушений правил пожарной безопасности, он в этот же день убрал свой ящик из общего коридора. Поскольку протокол об административном правонарушении от Дата обезличенаг. был составлен в его отсутствие, то он не мог пояснить, что деревянный ящик, находящийся в общем коридоре не его.
Выслушав ФИО0, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО0 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доводы ФИО0 о том, что на момент составления протокола ящик, уже был убран, материалами дела не опровергнуты, каких- либо иных доказательств, органом, составившим административный материал, не предоставлено.
Судья считает, что протокол об административном правонарушении, как единственное доказательство по делу об административном правонарушении, не является достаточным и бесспорным доказательством вины ФИО0, а сам ФИО0 утверждает, что на момент составления протокола его деревянный ящик был убран.
В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б.Денисенко