Дело №
постановление
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Четверкина И.А.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Издательство «Дюма»
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., при рассмотрении материалов санитарно- эпидемиологической экспертизы условий проживания в квартирах № по <адрес>, по фактору шума, было установлено, что ООО «Издательство «Дюма», используя нежилые помещения на 1 этаже жилого дома по <адрес> в <адрес> под типографию, допускает нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении требований действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, п.3.6, п.6 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 15.12.2000 г.), СН 2.2.4\2.1.8.562-96 «Шум в рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. №).
При этом, установлено, что уровни шума, проникающие в <адрес> по <адрес> в <адрес>, при работе производственного оборудования типографии, расположенной под указанными квартирами на первом этаже данного жилого дома превышают предельно- допустимые значения.
Так, в <адрес> <адрес> в <адрес> эквивалентный уровень звука при работе оборудования типографии превышает ПДУ на 1 дБА, максимальный уровень звука при работе оборудования типографии превышает ПДУ на 3 дБА; в <адрес> (в спальне) <адрес> в <адрес> эквивалентный уровень звука при работе оборудования типографии превышает ПДУ на 1 дБА, максимальный уровень звука при работе оборудования типографии превышает ПДУ на 3 дБА, что является нарушением требований п.3.6, п.6 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ), СН 2.2.4\2.1.8.562-96 «Шум в рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 11, ст. 23 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения». Выявленные нарушения могут причинить вред здоровью людей, проживающих в данном жилом доме.
В судебном заседании законный представитель ООО «Издательство Дюма» наличие указанных нарушений санитарных норм и правил на момент проверки не признал, указал, что в связи с заключением ООО «Издательство «Дюма» договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, типография будет размещена в нежилом здании.
Выслушав законного представителя ООО «Издательство Дюма», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В силу пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действия (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях ООО «Издательство Дюма», состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Как следует из материалов административного дела, органом, составившим протокол об административном правонарушении, предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии вины ООО «Издательство Дюма» в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Вина ООО «Издательство «Дюма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается: распоряжением управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки, органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были выявлены вышеперечисленные нарушения, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 25 №, заявлениями от жителей <адрес> в <адрес>, протоколом измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования соответствия условий проживания требованиям санитарного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы условий проживания №.4 - м от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в действиях ООО «Издательство Дюма» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Издательство Дюма», судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, связанной с характером деятельности ООО «Издательство Дюма», суд полагает необходимым назначить ООО «Издательство Дюма» наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Издательство Дюма» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на пятнадцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: