№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Четверкина И.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбуждённому по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Ким Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ИП Ким Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы в орган, который его составил, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
На основании ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с разъяснением этому лицу его прав и обязанностей, что позволяет обеспечить соблюдение гарантий защиты лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен в отсутствие индивидуального предпринимателя Ким Е.В., сведений о надлежащем извещении ИП Ким Е.В. о явке для составления протокола об административном правонарушении и отказа ИП Ким Е.В. от участия в составлении указанного протокола, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении не имеется подтверждающих документов о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ИП Ким Е.В. в установленные законом сроки. Отметка на конверте в адрес ИП Ким Е.В. по <адрес> о том, что протокол направлен по почте через почтовый ящик не свидетельствует о том, что в адрес ИП Ким Е.В. направлялся протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, не выполнены требования ст. 28.2 КоАП РФ при направлении дела в суд, в связи с чем, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Ким Е.В. возвратить в Отдел государственного пожарного надзора <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья:
Копия верна.