Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Винник М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП Винник М.А. эксплуатировала помещение павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не оборудованного автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. №.
В судебном заседании ИП Винник М.А., а также её защитник ФИО2 возражали относительно привлечения ИП Винник М.А. к административной ответственности, указав, что индивидуальный предприниматель не осуществляет эксплуатацию нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данное помещение с ДД.ММ.ГГГГ передано в аренду ООО «<данные изъяты>». Проверка соблюдения правил пожарной безопасности по адресу: <адрес>, проводилась в присутствии представителей ООО «<данные изъяты>», в то же время, ИП Винник М.А. не была уведомлена надлежащим образом ни о месте и времени проведения проверки, ни о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Выслушав пояснения индивидуального предпринимателя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 4 и 4.1 ст. 28.2. КоАП РФ лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Вместе с тем, как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ИП Винник М.А. не была надлежащим образом уведомлена ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> о месте и времени проведения проверок соблюдения требований пожарной безопасности. При проведении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проверок торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, присутствовали только сотрудники ООО «<данные изъяты>». Также ИП Винник М.А. не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (в материалах дела об административном правонарушении не имеется документов, подтверждающих соответствующие надлежащие уведомления ИП Винник М.А.).
Более того, протокол об административном правонарушении и акт проверки были направлены ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в то время как согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом жительства ИП Винник М.А. является: <адрес>.
Таким образом, суд полагает, что процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не были соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Винник М.А., возбужденному по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья: