Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., <адрес>,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении администрации г. Владивостока, юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов в помещении, занимаемом автономной некоммерческой организацией <данные изъяты> по <адрес>, расположенном в жилом 9-тиэтажном доме на цокольном этаже, нарушены требования Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пожарной безопасности», а именно:
Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В силу ст. 25.1 КоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого автономной некоммерческой организацией <данные изъяты> является администрация г. Владивостока.
На основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Владивостока передала в аренду автономной некоммерческой организации <данные изъяты> указанное нежилое помещение.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Следовательно, таким лицом может быть как арендодатель, так и арендатор.
При этом, стороны в договоре аренды могут сами урегулировать вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, к ответственности за нарушение этих правил должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность.
Согласно п. 2.2.3 указанного договора автономная некоммерческая организация <данные изъяты> обязана соблюдать в арендуемых помещениях требования СЭС, Госпожарнадзора и иных отраслевых правил и норм, установленных для предприятий, учреждений и организаций данного вида деятельности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что администрация г. Владивостока не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что на автономной некоммерческой организации <данные изъяты> лежит обязанность по соблюдение правил пожарной безопасности..
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации г. Владивостока подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации г. Владивостока по ст. ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10-дневный срок.
Судья Н.В. Тихомирова