ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Первомайский 24 февраля 2010 г.

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бойковой О.П.

 с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.

защитника: адвоката Оренбургской областной коллегии адвокатов «МИР» Добрусина Е.И., представившего удостоверение  № 167 и ордер  № - К-18/412 от 25 января 2010 года,

осужденного Исмагулова М.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Добрусина Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Тюриной Т.А. от 14 января 2010 года, по которому

Исмагулов Марат Амангельдыевич Дата обезличена года рождения, уроженец пос. Малочаганск Первомайского района Оренбургской области, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий неполное среднее образование, не работающий, пенсионер по инвалидности 3 группы, женат, имеющий на иждивении четырех несовершеннолетних детей, проживающий в  пос. Ударный по ... дом 1 Первомайского района Оренбургской области, не имеющий судимости,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ на девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в   колонии - поселении,

                                               У С Т А Н О В И Л :

          Исмагулов М.А. осужден за хищение, чужого имущества – 12 голов крупного рогатого скота, с причинением собственнику товариществу с ограниченной ответственностью ... молочному комбинату «...» материального ущерба на сумму 190090 рублей.

Преступление им было совершено 23 сентября 2009 год около 09 часов с поля озимой пшеницы, расположенном в 1км. восточнее пос. Ударный Первомайского района Оренбургской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Исмагулов М.А. полностью признал себя виновным.

В своей апелляционной жалобе адвокат Добрусин Е.И. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Тюриной Т.А. от 14 января 2010 года в отношении Исмагулова М.А. и назначить ему иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, указывая, что мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств не учел то, что Исмагулов М.А. преступление совершил впервые, небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет семью с четырьмя несовершеннолетними детьми, им добровольно был возмещен ущерб на сумму 176710 рублей, что составляет 93% от всей суммы ущерба. Кроме того, указывает, что мировым судьёй не в полной мере были учтены требования ч.3 ст. 60 УК РФ, т.е. решение суда о назначении лишения свободы мировым судьей в приговоре не мотивировано, не были приведены доводы о невозможности назначения наказания Исмагулову М.А. менее строгого, чем лишение свободы. Просит суд апелляционной инстанции назначить наказание Исмагулову М.А., не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Первомайского района Оренбургской области Вдовкин В.Г. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, считает, что суд обосновано пришел к выводу о назначении Исмагулову М.А. наказания без применения положений ст. 60 УК РФ и ему назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката Добрусина Е.И., осужденного Исмагулова М.А., мнение заместителя прокурора Яновского А.А, просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд приходит к выводу, что приговор законный и обоснованный.

Тщательно исследовав и оценив доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного Исмагулова М.А. в совершении кражи чужого имущества доказана.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Исмагуловым М.А., совершившим умышленное преступление против собственности  - хищение 12 голов КРС на сумму 190 090 руб., данные о его личности, то, что он вину признал полностью, учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, частичное возмещение ущерба, и мотивировал назначение ему наказания в  виде лишения свободы.

Как видно из материалов дела, органом дознания при производстве предварительного расследования и  мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании каких- либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Исмагулову М.А. назначено наказание в соответствии с  требованиями ст. 60 УК РФ с  учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Добрусина Е.И., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

                            П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 14 января 2010 года в отношении Исмагулова Марата Амангельдыевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Добрусина Е.И. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Оренбургский областной суд, а осужденным Исмагуловым М.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный Исмагулов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, данное ходатайство может быть заявлено им в  течение десяти суток.

Судья: