ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Первомайский 05 сентября 2012 года

Первомайский районный суда Оренбургской области в составе

судьи Лифаревой В.Л.,

при секретаре Горнец В.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Желтяковой Н.В., помощника прокурора Первомайского района Архирейского С.А.,

осужденного Хижова В.И.,

защитника - адвоката филиала № Оренбургской областной коллегии адвокатов Нагаева И.М.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хижова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Стройкиной Д.Р. от 24 июля 2012 года, по которому

Хижов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>,

- осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи от 25 марта 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 25 марта 2011 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Хижов В.И. осужден за умышленное с целью запугивания высказывание угрозы убийством в адрес ФИО2 с демонстрацией ножа, которые последняя восприняла реально и опасалась их осуществления.

Преступление им было совершено 08 марта 2012 года в 23 часа в <адрес> в отношении потерпевшей ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Хижов В.И. считает назначенное ему наказание слишком суровым и просит суд назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом осужденный указывает, что он до осуждения работал, характеризуется по месту жительства и работе положительно, иск к нему не заявлен, вину он признал и в содеянном раскаялся. Имеет на иждивении 3 малолетних детей, которые нуждаются в его присутствии, воспитании и содержании, т.к. он является единственным источником дохода его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Желтякова Н.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 в возражениях считает приговор мирового судьи законным и справедливым, а назначенное наказание мягким.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Хижова В.И., защитника Нагаева И.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение заместителя прокурора Желтяковой Н.В., потерпевшей ФИО2, полагавших приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебных заседаниях доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Хижова В.И. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Хижова В.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания суд признает не состоятельными.

При решении вопроса о назначении Хижову В.И. наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, совершение им преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Мировой судья обоснованно учел и то обстоятельство, что Хижов В.И., будучи осужденным за преступление против жизни и здоровья по приговору мирового судьи от 25.03.2011 года, в период испытательного срока, т.е. будучи условно осужденным, вновь совершил преступление против жизни и здоровья. Оба преступления совершены им в отношении одного и того же лица. Обоснованно принято во внимание и неудовлетворительное поведение Хижова В.И. в период испытательного срока, в связи с чем постановлением мирового судьи от 28 сентября 2011 года ему был продлен испытательный срок на 3 месяца и вменена дополнительная обязанность по регистрации в инспекции 2 раза в месяц. При таких обстоятельствах мировой судья сделал верный вывод о том, что исправление и перевоспитание Хижова В.И. может быть обеспечено только наказанием, связанным с реальным лишением свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание Хижова В.И., а именно: наличие трех малолетних детей у виновного и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировым судьей также учтены характеристики виновного: удовлетворительная - по месту жительства, неудовлетворительные - по месту отбывания условного наказания и месту совершения преступления.

Вид и размер назначенного Хижову В.И. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ является справедливым и соразмерным совершенным им деяниям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в приговоре мирового судьи от 24.07.2012 года была неявленна неточность в указании в вводной части приговора назначенного Хижову В.И. приговором мирового судьи от 25.03.2011 года наказания в виде установления испытательного срока в 6 месяцев, что не соответствует наказанию, назначенному приговором от 25.03.2011 года. Однако данная техническая ошибка не влияет на вид и размер назначенного Хижову В.И. оспариваемым приговором наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Стройкиной Д.Р. от 24 июля 2012 года в отношении Хижова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хижова В.И. оставить без удовлетворения.

Уточнить вводную часть приговора в части указания сведений о судимости по приговору мирового судьи от 25 марта 2011 года – осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд.