ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский 05 июня 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Т.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,

защитника: адвоката филиала № Оренбургской областной коллегии адвокатов Аксеновой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Оганесяна С.С.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оганесяна С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Оганесян С.С., являясь лицом без гражданства, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в установленном законом Российской Федерации порядке, прибыл около 19 часов 10 минут 13 апреля 2012 года в пункт пропуска через Государственную границу РФ <данные изъяты> <адрес>, где при прохождении паспортного контроля предъявил заведомо подложный документ: паспорт гражданина Республики Армении № на имя ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с использованием заведомо подложного документа Оганесян С.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Он же, Оганесян С.С. 13 апреля 2012 года около 19 часов 10 минут, при прохождении пограничного контроля на контрольно- пропускном пункте <данные изъяты> <адрес>, заведомо зная, что находившийся у него паспорт гражданина Республики Армении № на имя ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ подделан, умышленно, используя указанный документ с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил его пограничному наряду, после чего был задержан.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Оганесян С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитник Аксенова Т.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное Оганесяну С.С. обвинение в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ и в использовании заведомо подложного документа по ч.3 ст.327 УК РФ является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому Оганесяну С.С. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Оганесян С.С. в судебном заседании указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Оганесян С.С. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Оганесяну С.С., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Оганесян С.С. отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оганесяна С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оганесяна С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства Оганесян С.С. характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 129, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у нарколога в группе профилактического учета с 2012 года ( л.д. 136).

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого Оганесяна С.С., в том числе и смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Оганесяну С.С. наказание в виде штрафа по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, а также в виде штрафа по ч.3 ст. 327 УК РФ, с учетом требований ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественное доказательство - хранящийся при уголовном деле паспорт гражданина Республики Армения № на имя ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оганесяна С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>);

-по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Оганесяну С.С. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты>).

Меру пресечения в виде залога в отношении Оганесяна С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Республики Армения № на имя ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу залог в сумме <данные изъяты> рублей возвратить залогодателю ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Оганесян С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: