17 июля 2012 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Архирейского С.А.,

защитника - адвоката филиала № Оренбургской областной коллегии адвокатов Аксеновой Т.В., представившей удостоверение № от 17 февраля 2003 года и ордер № от 17 июля 2012 года,

подсудимой Зоткиной О.И.,

при секретаре Горнец В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Зоткина О.И. в феврале 2012 года получила от неустановленного следствием лица, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, спиртосодержащую жидкость в бутылках емкостью <данные изъяты> литра каждая в качестве подарка ко дню рождения, на которых отсутствовали региональные и федеральные марки.

Затем Зоткина О.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации данной спиртосодержащей жидкости под видом водки, заведомо осознавая, что данная продукция является опасной для здоровья потребителей, хранила в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где работала в качестве продавца.

11 марта 2012 года около 19 часов, Зоткина О.И., находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, где работала <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей продукции под видом водки, при этом заведомо осознавая, что содержащаяся жидкость является опасной для здоровья потребителей при приеме в качестве алкогольного напитка, умышленно, из корыстной заинтересованности, продала 1 бутылку с указанной спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра под видом водки за <данные изъяты> рублей ФИО7, который выступал в качестве покупателя в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка».

Реализованная 11 марта 2012 года Зоткиной О.И. потребителю в рамках мероприятия « проверочная закупка» жидкость в соответствии с заключением № Э-2/980 от 16 мая 2012 года является спиртосодержащей, содержит токсическое вещество ацетальдегид в концентрации 14,57 мг/дм 3.

Согласно заключений комиссионных судебно- медицинских экспертиз № от 28 мая 2012 года и № от 19 июня 2012 года состав и содержание обнаруженного токсического вещества ацетальдегида в спиртосодержащей жидкости превышает предельно допустимые нормы, установленные нормативными документами на спирт ректификационный из пищевого сырья ( ГОСТ Р 51652-2000) и водки из спирта высшей очистки ( ГОСТ Р 51355-99), согласно которым при содержании примесей в концентрации, превышающей вышеуказанные стандарты, спиртосодержащая жидкость является опасной для здоровья человека.

Ацетальдегид оказывает токсическое действие на центральную нервную систему, приводит к нарушению функций печени, в совокупности с этиловым спиртом и продуктами его распада угнетает сократительную функцию миокарда.

Высокая концентрация данного вещества в исследуемой спиртосодержащей жидкости увеличивает ее токсичность и риск развития угрожающих жизни состояний при приеме внутрь.

Подсудимая Зоткина О.И. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Зоткина О.И. заявила согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Архирейский С.А., защитник Аксенова Т.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым согласилась подсудимая Зоткина О.И., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемой Зоткиной О.И. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимая Зоткина О.И. в суде указала, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Зоткина О.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Зоткиной О.И., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Зоткина О.И., отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зоткиной О.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ее полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зоткиной О.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая Зоткина О.И. работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками на л.д. 133, 136, и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> на л.д. 135, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 131).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Зоткиной О.И., конкретные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства – три стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью <данные изъяты> л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, следует уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей сер <данные изъяты>, хранящуюся в уголовном деле (л.д. 109) – следует возвратить в ОМВД РФ по <адрес>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зоткину О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) и назначить ей с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб ).

Меру пресечения в отношении Зоткиной О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью <данные изъяты> л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей сер <данные изъяты>, хранящуюся в уголовном деле ( л.д. 109) – возвратить в ОМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Зоткина О.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство может быть заявлено также в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: