19 июля 2012 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Т.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Первомайского района Желтяковой Н.В.,

защитника - адвоката филиала № Оренбургской областной коллегии адвокатов Аксеновой Т.В., представившей удостоверение № от 17 февраля 2003 года и ордер № от 19 июля 2012 года,

подсудимого Мухамбетова М.Ж.,

при секретаре Горнец В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамбетов М.Ж. в конце марта 2012 года приобрел на рынке <данные изъяты> в <адрес> у неустановленного гражданина спиртосодержащую жидкость в пятилитровой пластмассовой бутылке, на которой отсутствовали региональные и федеральные марки, за <данные изъяты> рублей для личных нужд.

Затем Мухамбетов М.Ж., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации указанной спиртосодержащей жидкости под видом спиртных напитков в виде водки, заведомо осознавая, что данная продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей, хранил ее у себя дома по адресу : <адрес>.

21 апреля 2012 года около 19 часов, Мухамбетов М.Ж., находясь у себя дома по адресу : <адрес>, продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей продукции, как спиртного напитка, при этом заведомо осознавая, что содержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей при приеме в качестве алкогольного напитка, смешал в одной бутылке емкостью <данные изъяты> литра спиртосодержащую жидкость, приобретенную им ранее у неизвестного лица с водой, а затем умышленно, из корыстной заинтересованности, реализовал приготовленную им спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> литра за <данные изъяты> руб ФИО5, который выступал в качестве покупателя.

Реализованная 21 апреля 2012 года Мухамбетовым М.Ж. потребителю в рамках мероприятия « проверочная закупка» жидкость в соответствии с заключением № от 02 июня 2012 года является спиртосодержащей, содержит токсические вещества ацетальдегид в концентрации 15,44 мг/дм 3, 2 бутанон в концентрации 160,12 мг/дм 3, гексанол в концентрации 50,67 мг/дм3.

Согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от 19 июня 2012 года в спиртосодержащей жидкости, реализованной Мухамбетовым М.Ж. обнаружено токсическое вещество ацетальдегид в концентрации, превышающей предельно допустимые нормы по ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000, и токсические вещества 2 – бутанон ( метилэтилкетон) и гексанол, присутствие которых не допускается в алкогольной продукции. Эти вещества в высоких концентрациях оказывают выраженное токсическое воздействие на сердечно – сосудистую и центральную нервную систему.

Исследуемая спиртосодержащая жидкость, является крайне токсичной, так как содержит вещества, которые при приеме внутрь могут привести к развитию угрожающих жизни человека состояний и наступлению смерти.

Подсудимый Мухамбетов М.Ж. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Мухамбетов М.Ж. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Желтякова Н.В., защитник Аксенова Т.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый Мухамбетов М.Ж., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Мухамбетову М.Ж. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Мухамбетов М.Ж. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мухамбетов М.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Мухамбетову М.Э., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Мухамбетов М.Ж., отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухамбетова М.Ж. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей ( л.д.113).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамбетова М.Ж., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Мухамбетов М.Ж. не работает, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 112, и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Первомайскому району на л.д. 116, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 110).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Мухамбетовым М.Ж., конкретные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства – две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского МСО СУ СК РФ по <адрес>, следует уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей сер №, хранящуюся у ФИО9, следует оставить у последнего как законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухамбетова М.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) и назначить ему с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб ).

Меру пресечения в отношении Мухамбетова М.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского МСО СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей сер <данные изъяты>, хранящуюся у ФИО9, оставить у последнего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мухамбетов М.Ж. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство может быть заявлено также в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: