ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Первомайский 15 августа 2012 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Казимова Т.Е.,

при секретаре Горнец В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района Архирейского С.А.,

подсудимого: Сабитова И.М.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Оренбургской области «Наше дело» Маркелова А.В.,

а так же потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сабитова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сабитов И.М. 23 апреля 2012 года, около 02.00 часов, находясь у <адрес>, умышленно, тайно, с целью угона транспортного средства без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО10 и осуществил на нем движение по территории двора указанного дома.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Сабитов И.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архирейский С.А., потерпевший ФИО11 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное Сабитову И.М. обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть по ч.1 ст. 166 УК РФ, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому Сабитову И.М. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Сабитов И.М. в судебном заседании указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствие принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сабитов И.М. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Сабитову И.М.

Подсудимый Сабитов И.М. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, а с учетом имущественного положения Сабитова И.М. и его семьи определить его в размере <данные изъяты> рублей.

Сабитов И.М. является трудоспособным, имеет возможность получать заработную плату или иные доходы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабитова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Сабитова И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, находящийся на ответственном хранении у собственника <данные изъяты> - оставить у последнего; <данные изъяты> – хранящиеся в ОМВД России по Первомайскому району- уничтожить, <данные изъяты> на имя ФИО13 и Сабитова И.М.- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сабитов И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: