П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Первомайский 23 июня 2010 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.П.

с участием помощника прокурора Первомайского района Маслеха О.С.,

защитника адвоката филиала № 27 Оренбургской областной коллегии адвокатов Нагаева И.М., представившего удостоверение № 390 и ордер № Ф-27/71 от 22 июня 2010 года, 

а также с участием Сидорюка Александра Сергеевича, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости,

и его законного представителя ФИО3,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Сидорюка Александра Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., являющегося гражданином РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в ... района по ... ... ..., не имеющего судимости,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорюк А.С. 25.02.2010 г. около 17 ч. 00 мин., находясь в дворовладение, расположенном по адресу: Оренбургская область, Первомайский район, ..., ..., ..., ..., умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью хранения, для личного потребления, путем срыва и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, собрал растительную массу в виде измельченных фрагментов растений, которое в соответствии с заключением эксперта №  Э 12/179 от 23.03.2010 г. является наркотическим средством марихуаной, массой 14,52 гр., включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 г. № 507), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1.и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которую умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до 26.02.2010 г. до 14 ч. 40 мин. в сарае, расположенном по адресу: Оренбургская область, Первомайский район, ..., ..., ..., то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОВД по МО Первомайский район Оренбургской области.

Факт совершения Сидорюком А.С. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Сидорюка А.С. который в суде показал, что он постоянно проживает в пос. ... в доме своих родителей. Примерно около 17-00 часов, 25.02.2010 г. он пошёл на дорогу для того чтобы уехать в пос. ... где проживает его сожительница и сын. По дороге решил зайти к ФИО14 Г. поздороваться с ним. Зайдя к ФИО14 Г., он обнаружил, что последнего дома нет. После этого он заметил во дворе у ФИО14 Г. сухую дикорастущую коноплю, верхушки которой возвышались над снегом. Так как ранее он несколько раз употреблял дикорастущую коноплю по средством курения, и знает, что она обладает одурманивающим эффектом, он решил собрать верхушечные части данной конопли, для того чтобы в последующим употребить их по средством курения. В кармане куртки у него находился полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением цветов. Он достал данный пакет, собрал в него верхушечные части дикорастущей конопли. Приехав в пос. Маевку, не заходя домой, прошёл в сарай, расположенный во дворе, где под крышу сарая, на деревянную перекладину, положил данный пакет с  коноплей. После зашёл в дом. О спрятанном пакете с  коноплей никому не говорил. В этот же вечер стал употреблять спиртное и в состоянии алкогольного опьянения устроил дома дебош. Сожительница вызвала сотрудников милиции, которые забрали его в ОВД.

26.02.2010 г. сотрудники милиции приехали к нему домой, для того чтобы опросить его сожительницу ФИО6 Л. и составить на него административный протокол. Сотрудники милиции пригласили понятых, в присутствии которых ему был задан вопрос: «Имеются ли у него дома запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства?» На что он ответил, что запрещенные предметы не хранит, и они отсутствуют у него в домовладении. После чего ему было предложено выдать запрещенные предметы добровольно, если таковые имеются. На данное предложение он ответил отказом, пояснив, что запрещенные предметы не хранит. При этом дал добровольное согласие на осмотр дома, в котором проживал вместе с сожительницей ФИО6ходе осмотра, в сарае, расположенном во дворе, под крышей, на деревянной перекладине, сотрудниками милиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находились собранные им верхушечные части дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников: «Что находится в пакете и кому это принадлежит?» Он ответил, что данная растительная масса  - это собранная им конопля, принадлежит она ему и употребляет её сам лично по средством курения.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 нал.д. 56-58, не явившегося в судебное заседание из которых следует, что он работает врачом –психиатром Первомайской ЦРБ. Больной Сидорюк Александр Сергеевич,1982 г.р. состоит на учете врача психиатра с 2002 г. с диагнозом шизофрения параноидная, осложненная хроническим алкоголизмом II степени. На приёмы Сидорюк А.С. не является, лечение не получает. Последняя его госпитализация была (АСПЕК стационарный) с 01.04.2010 по 30.04.2010г. В 2003 г. Сидорюку А.С. по решению суда назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психическом стационаре, которые последний не получил из-за отсутствия документа, удостоверяющего личность (паспорта). В связи с тем, что у Сидорюка А.С. на тот момент отсутствовал паспорт, ему в госпитализации было отказано, а соответственно лечение в психиатрическом стационаре Сидорюк А.С. не получал. Психическое расстройство у больного Сидорюка А. С. лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и в силу заболевания Сидорюк А.С. опасен для самого себя и может причинить вред своему здоровью и окружающим лицам.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 нал.д. 59-60 не явившейся в судебное заседание, из указанных показаний следует, что она работает заместителем главы администрации МО Ленинский сельсовет. Сидорюк А.С. проживает в их поселке со своим родным братом ФИО9, который в настоящее время находится на заработках в .... Также в их поселке проживает отец ФИО2 – ФИО3 ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете у врача- психиатра в связи с психическим заболеванием, каким именно, сказать не может. Когда Сидорюк А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится неадекватным, опасным как для себя, так и для жителей села, то есть, может причинить вред здоровью самому себя и окружающим. Со слов жителей села, Сидорюк А.С. может ходить по поселку с ножом, размахивать им, а также был случай, когда он жителю их села ФИО8 нанес телесные повреждения ножом. Однако, когда Сидорюк А.С. трезвый, он ведет себя нормально. Также, когда Сидорюк А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, может у родственников угонять автомобили и кататься по селу. В употреблении наркотических веществ замечен не был.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 нал.д. 61-63 не явившегося в судебное заседание, из указанных показаний следует, что он является родным дядей ФИО2, последний проживает то в ..., то в ... района, где у того имеется гражданская супруга и сын. Он знает, что ФИО2 страдает психическим заболеванием, каким именно, сказать не может. Также ФИО2 употребляет спиртные напитки. Когда ФИО2 находится в алкогольном опьянении, он становится неадекватным, может ходить с ножом, с топором по поселку, «кидаться» на людей, либо размахивать ими, при этом очень громко смеяться, такие случаи бывали неоднократно. То есть он может с уверенностью сказать, что ФИО2 по своему психическому состоянию опасен как для себя, так и для окружающих лиц, а именно для жителей их села. Спиртные напитки ФИО2 употребляет постоянно. В употреблении наркотических средств им лично замечен не был.

 Законный представитель  ФИО3 в суде показал, что он проживает в ... по ..., .... В этом же посёлке по ...2 проживает его сын ФИО2 Последний состоит в гражданском браке с ФИО12 и иногда проживает в ... района на ... .... Его сын Александр периодически живет то в ..., то в ...ёвка. Александр страдает психическим заболеванием, стоит на учете у врача психиатра. Александр злоупотребляет спиртными напитками, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным, неуправляемым, неадекватным. В данном состоянии Александр может нанести вред себе либо окружающим людям, то есть, он опасен для общества. Александр в таком состоянии может брать нож и ходить по посёлку, размахивать им, может нанести телесные повреждения. Был случай, когда он кухонным ножом нанес телесные повреждения жителю их села ФИО8 Может у родственников угонять автомобили и пьяным кататься по селу. Когда Александр находится в трезвом состоянии, то ведет себя нормально. Александр спиртные напитки употребляет постоянно. В употреблении наркотических средств им лично замечен не был. Считает, что сыну необходимо пройти лечение в психиатрической больнице.

Свидетель ФИО14  в суде показал, что он проживает в .... Ему известно, что у его двоюродного брата ФИО13 имеется друг Сидорюк А.С., проживающий в их селе, который иногда приходит в гости к Резниченко Г.Ф. С Сидорюком А.С. он старается не общаться. Знает, что последний страдает психическим заболеванием, опасен для окружающих, то есть может причинить вред здоровью окружающим людям. Со слов местных жителей ему известно, что Сидорюк А.С. может “кидаться” с ножом на людей. В доме, где он проживает, имеется огород, по мере возможности они стараются ухаживать за ним, однако к осени произрастает очень много сорняковой, дикорастущей травы. Осенью 2009 г. огород они прибирали, однако не полностью, часть травы осталась под зиму. По факту того, что Сидорюк А.С. собрал в их огороде дикорастущую коноплю, ему ничего не известно. То, что дикорастущая конопля растет в его дворе, он не обращал внимания. Возможно, зимой этого года верхушечные части дикорастущей конопли в их дворе и были видны из-под снега, однако, где именно могла расти дикорастущая конопля, он указать не может, участок у них большой и возможно данная трава осталась неубранной с прошлого года среди другой травы. В настоящее время участок убран от сорняков, конопля в их дворе не растет. Не исключает той возможности, что Сидорюк А.С. мог набрать фрагменты конопли в его огороде в феврале 2010 года.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что он проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с родной тетей ФИО17, дядей ФИО16, двоюродным братом ФИО14 и с гражданской супругой последнего ФИО15

 Сидорюк А. С. является местным жителем и его хорошим знакомым, и иногда приходит к нему домой в гости. По поводу того, что Сидорюк А.С. в феврале 2010 г. собрал верхушечные части дикорастущей конопли в его дворе, ему ничего не известно. Огородный участок осенью 2009 г. практически не убирали, возможно на территории участка и произрастала дикорастущая конопля среди сорняковой травы, которая зимой 2010 г. и была видна из-под снега. Весной этого года весь огородный участок они убрали от сорняков. В каком именно месте могла произрастать конопля, он указать не может, так как участок большой, и сорняков на участке много.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18 нал.д. 71-73, не явившейся в судебное заседание, из указанных показаний следует, что

Дата обезличена г. в период времени с 14 ч. 40 мин. по 15 ч. 30 мин. она была приглашена УУМ ОВД по МО ... ФИО20 в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно надворных построек, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... Был приглашен второй понятой ФИО22, а также в осмотре участвовали: Сидорюк А.С. и ФИО12, последние проживают в гражданском браке по указанному адресу, а также специалист ФИО21 Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. УУМ ФИО20 были разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На осмотр было получено добровольное согласие Сидорюка А.С. и ФИО19 После чего Сидорюку А.С. был задан вопрос, имеются ли при нем либо в домовладении запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства) и было предложено добровольно их выдать, если таковые имеются. На что Сидорюк А.С. и ФИО12 ответили, что ничего подобного нет. Затем сотрудники милиции стали производить осмотр надворных построек, где в сарае, выполненном из деревянных досок, расположенном во дворе дома, под крышей был обнаружен пакет белого цвета, на поверхности которого были изображены цветы красного и зеленого цвета. В данном пакете находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос кому принадлежит данный пакет, Сидорюк А.С. ответил, что пакет принадлежит ему и он использует коноплю для курения вместо сигарет. После чего пакет был упакован в другой пакет, который был скреплен печатью «Для пакетов № 1 МВД ОВД по МО Первомайский район Оренбургской области», снабжен пояснительной запиской, ее подписью, подписью второго понятого и подписью участвующих лиц.

Сидорюк А.С. проживает с ФИО12 на протяжении 3 лет, от брака имеется малолетний сын. Сидорюк А.С. часто уезжает куда-то, потом появляется вновь. Неоднократно она замечала его в употреблении спиртных напитков. Сидорюк А.С. очень странный, его поведение «заторможенное». Со слов ФИО12, Сидорюк А.С. бывает неадекватен, кидает в дверь ножи, разбивает стекла и зеркала в доме. По хозяйству Сидорюк А.С. ничего не делает.

В судебное заседание не явился свидетель ФИО22,  его показания нал.д. 77-78, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, данные показания полностью совпадают с показаниями свидетеля ФИО18

Свидетель  ФИО12 в суде показала, что она проживает по адресу:  Первомайский район, ..., ..., ..., состоит в гражданском браке с Сидорюк А. С., от брака имеют сына Дениса 2007 г.р., сожительствует с Сидорюком А.С. около 3 лет. Сначала они жили в ... района, потом переехали в .... Однако Сидорюк А.С. часто уезжает в ... и проживает там один. Ей известно, что Сидорюк А.С. страдает психическим заболеванием, каким именно и что он состоит на учете у врача психиатра, она не знала. Сидорюк А.С. злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неадекватным, неуправляемым, может причинить вред здоровью самому себе, например берет в руки кухонный нож и начинает резать себе руки, иной раз высказывает мысли о самоубийстве. Склонен к обману. Неоднократно бросал нож во входную дверь, наносил ей побои, бил ее тазиком, разбивал в доме стекла и зеркала, «кидался»  на ее родственников, выгонял её из дома, при этом применял физическую силу. О поведении Сидорюка А.С., она никому не рассказывала, в милицию и в больницу не обращалась, так как боялась его. 25.02.2010 г. Сидорюк А.С. в очередной раз напился, после чего начал кидаться драться на нее, выражался нецензурной бранью. Ночью она позвонила в милицию и  сообщила о данном факте. Примерно в 06.00 ч. 26.02.2010 г. приехали сотрудники милиции, которые спросили у нее, согласна ли она, чтобы Сидорюка А.С. забрали в милицию, на что она согласилась и написала заявление о привлечении Сидорюк А.. к административной ответственности. После чего Сидорюка А.С. увезли в милицию. В этот же день примерно в 13.00 ч. – 14.00 ч. приехали сотрудники милиции, и Сидорюк А.С. в присутствии двух понятых ФИО18 и ФИО22, у нее и Сидорюка А.С. было взято согласие на осмотр надворных построек, расположенных в её дворе, на что она и Сидорюк А.С. дали согласие. После чего ей и Сидорюку А.С. был задан вопрос, имеются ли при них, либо в домовладении запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства) и было предложено добровольно их выдать, если таковые имеются. На что они ответили, что ничего подобного нет. Затем сотрудники милиции стали производить осмотр надворных построек, где в сарае, под крышей был обнаружен пакет белого цвета, на поверхности которого были изображены цветы красного и зеленого цвета. В данном пакете находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос кому принадлежит этот пакет, Сидорюк А.С. ответил, что это его пакет, а коноплю он использует для курения вместо сигарет. После чего пакет был упакован в другой пакет, который был скреплен печатью, её подписью и подписями лиц, участвующих при осмотре.

 Рапортом УУМ ОВД по МО ... ФИО20 нал.д. 15, зарегистрированным в КУС за номером 207 от Дата обезличена г., о том, что им совместно с экспертом ФИО21 был выявлен факт незаконного хранения растительной массы с характерным запахом конопли гр-ном Сидорюком А.С., проживающим в ... ... д. ... ....

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2010 г. нал.д. 17-20, из которого следует, что перед началом осмотра Сидорюку А.С. был задан вопрос, имеются ли при нем или в домовладении наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что Сидорюк А.С. ответил, что нет. Объектом осмотра является сарай во дворе дома Номер обезличен ... ... района. В ходе осмотра сарая, под крышей был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли.

Заключением эксперта № Э 12/179 от 23.03.2010 года нал.д. 33-35 из которого следует, что растительная масса, представленная по уголовному делу № 32/25 из ОВД по МО Первомайский район, является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны, доведенной до постоянного веса, с учётом израсходованного на проведение исследования составляет 14,50 гр.

В процессе исследования было израсходовано 0,02г. наркотического средства марихуаны.

 Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.04.2010 г. № 1164 нал.д. 52-54 следует, что, СИДОРЮК А.С. страдает хроническим психическим расстройством в виде шизофрении, осложненной алкогольной зависимостью, о чем свидетельствует перенесенный в 2001 году острый сложный полиморфный психотический приступ с аффективными, психопатоподобными, галлюцинаторными и эмоциональными расстройствами с неполной ремиссией в настоящее время из-за наличия аффективных колебаний, нарастанием эмоционально-волевых нарушений в виде вялости пассивности, безинициативности, выраженных нарушений мышления по шизофреническому типу. Об алкогольной зависимости свидетельствует систематическое злоупотребление спиртными напитками, запойное пьянство, похмельный синдром, опохмеление (ответ на вопросы №№  2.4, 2.6). Инкриминируемое ему правонарушение Сидорюк А.С. совершил при наличии указанных выше психических расстройствах, степень выраженности которых лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими, подпадает под действие статьи 21 УК РФ. Нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице общего типа (ГУЗ «ООКПБ № 1») при наличии восстановленного паспорта для решения социальных вопросов в соответствии со статьями 97, 99 и 101 УК РФ.

          Таким образом, суд, исследовав доказательства, считает, что имело место деяние, запрещенное уголовным законом – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ и совершил это деяние в состоянии невменяемости Сидорюк А.С.

Выводы изложенные в  судебно – психиатрической экспертизе от 26 апреля 2010 года у суда не вызывают сомнений. Экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертами, имеющими большой практический стаж работы по своей специальности.

Показаниям свидетелей у  суда нет оснований не доверять. Показания свидетелей, Сидорюка А.С. и его законного представителя суд признает достоверными.

С учетом указанной экспертизы и доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что Сидорюк А.С. в отношении инкриминируемого деяния является невменяемым.

         В связи с чем, в соответствии со ст. 21 УК РФ Сидорюк А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

          Психическое расстройство Сидорюка А.С. не позволяет ему контролировать свое поведение, и связано с опасностью лично для него, может привести к причинению им существенного вреда другим лицам, в связи с чем, необходимо назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице общего типа (ГУЗ «ООКПБ № 1).

         Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         освободить Сидорюка Александра Сергеевича от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

         Применить к СидорюкуАлександру Сергеевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в Оренбургской психиатрической больнице общего типа (ГУЗ «ООКПБ № 1).

         Меру пресечения в отношении Сидорюка А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу – марихуану массой 14.50 гр., находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по МО Первомайский район - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

       Председательствующий