№1-73/2012 приговор в отношении Кушнера В.Н. по п. `б` ч.2 ст.158 УК РФ (приговор вступил в законную силу 02.10.2012)



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Желтяковой Н.В.,

защитника адвоката филиала № Оренбургской областной коллегии адвокатов Аксеновой Т.В., представившей удостоверение № от 17 февраля 2003 года и ордер № от 18 сентября 2012 года,

подсудимого Кушнера В.Н.,

потерпевших ФИО15, ФИО4,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кушнера В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кушнер В.Н. 04 июля 2012 г. примерно в 01.00 час, находясь около помещения «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через створку пластикового окна, путем ее открытия, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение сотовых телефонов: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО4, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО7, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО8, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО9, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО18, и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО15, с похищенным с места преступления скрылся, причинив собственнику ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, собственнику ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, собственнику ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, собственнику ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей собственнику ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, собственнику ФИО18 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, собственнику ФИО15 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кушнер В.Н. свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний обвиняемогоКушнера В.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ на л.д. 181-185, следует, что 03.07.2012 года примерно в 11.00 часов он находился в центре <адрес>. Проходя мимо <адрес> по <адрес>, он решил зайти в помещение мастерской по ремонту сотовых телефонов «<данные изъяты>» и узнать стоимость ремонта сотового телефона тети. Когда он зашел в помещение, ему на сотовый телефон позвонил отец ФИО10 Пробыв в помещении мастерской примерно 30 секунд, он успел увидеть, что на столах находились сотовые телефоны. Находясь у мастерской, он заметил, что металлическая решетка, установленная на одном из окон не закреплена. Вечером он выпил пиво и направился в <адрес> к бабушке. Проходя мимо мастерской <данные изъяты> у него возник умысел проникнуть внутрь помещения и похитить сотовые телефоны, находившиеся на столе. Он подошел к мастерской примерно в 01.00 часов 04.07.2012 года, дернул металлическую решетку окна и через образовавшийся проем пролез к окну, затем рукой толкнул одну створку окна и оно открылось. В помещении мастерской он ориентировался на ощупь. Он взял со стола два сотовых телефона, а остальные 4 телефона, а также деньги он взял из выдвижных ящиков стола. Какой модели были сотовые телефоны он не знает, не разглядывал их. Он спрятал сотовые телефоны в карманы шорт, также при нем был и его сотовый телефон <данные изъяты> красного цвета. В помещении мастерской он находился примерно 3 минуты. Он выбрался из мастерской таким же образом, как и проникал туда. С похищенными телефонами и деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, из которых одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, три купюры достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Сначала он пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил семечки и пару пачек чипсов, затем он зашел в магазин «<данные изъяты>», где он вынул из кармана одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, остальные деньги остались у него в кармане. В магазине он купил 1,5 литра пива, пачку сигарет. В магазине «<данные изъяты>» находились женщины - продавец и сторож. Он хвалился, показывая им сотовые телефоны, но не помнит о чем разговаривал с женщинами. Направляясь домой, по дороге он употребил купленные пиво и чипсы. Утром мать ФИО11 сказала, что у него из кармана шорт выпали три сотовых телефона, она их убрала. Он полагает, что другие три сотовых телефона он потерял по дороге, о краже не сказал. Позже он сознался в совершении кражи шести сотовых телефонов и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

14.07.2012 года сотрудники полиции изъяли у него похищенные три сотовых телефона. В суде подсудимый Кушнер В.Н. раскаялся в содеянном.

Виновность Кушнера В.Н. в краже чужого имущества кроме собственных признаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО15 о том, что, работая индивидуальным предпринимателем, с 2010 года он совместно с индивидуальным предпринимателем ФИО14 открыли мастерскую «<данные изъяты>» и оказывают населению услуги по ремонту бытовой техники. Для этих целей они арендовали помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. До ноября 2010 года у них в штате состоял работник ФИО12, который осуществлял ремонт сотовых телефонов. После его смерти остались его оборудование, запасные части и сотовые телефоны, которые находились на ремонте. Часто приходили его клиенты, которые просили возвратить телефоны с ремонта. Он попросил знакомого ФИО13 заняться ремонтом сотовых телефонов, тот согласился. С 2011 года в свободное время ФИО13 оказывает им помощь, осуществляя ремонт сотовых телефонов.

04.07.2012 года примерно в 09.00 часов он приехал на работу. В мастерской <данные изъяты> уже находился ФИО14 Примерно в 09.30 часов на работу подошел ФИО13, осмотрел рабочее место и спросил у них, не отдавали ли они сотовые телефоны собственникам, они ответили, что нет. ФИО13 обнаружил пропажу сотовых телефонов. Осматривая помещение, они заметили, что на подоконнике окна, расположенного рядом с рабочим столом ФИО13, был беспорядок, поняли, что совершена кража. Он проверил наличие остававшихся вечером 03 июля 2012 года в его столе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и обнаружил, что они похищены. О совершенной краже они сообщили в полицию. В настоящее время ему известно, что кражу сотовых телефонов и денежных средств совершил Кушнер В.Н., который возместил причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> руб, претензий к подсудимому не имеет ;

- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что с 2010 года у него в собственности находился сотовый телефон <данные изъяты> В 2011 году на данном сотовом телефоне перестал работать дисплей, он отдал сотовый телефон для ремонта знакомому ФИО13 Учет принятого на ремонт сотового телефона не осуществлялся, ФИО13 клеил на заднюю крышку сотового телефона стикер с указанием абонентского номера. Сотовый телефон долгое время находился на ремонте, так как не могли найти запасную часть. В июле 2012 года от участкового уполномоченного полиции он узнал, что из помещения мастерской <данные изъяты> где ФИО13 осуществляет ремонт телефонов, были похищены денежные средства и 6 телефонов, в том числе и принадлежащий ему, ФИО4, сотовый телефон. 16.07.2012 года он обратился в ОМВД России по <адрес>, сообщил о случившемся. Позже он узнал, что кражу сотовых телефонов и денежных средств совершил Кушнер В.Н.

С учетом срока эксплуатации и фактического состояния, согласно ценовой информации, выданной Бузулукским филиалом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, среднерыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, он согласен с данной стоимостью. Ущерб считает незначительным, сотовый телефон изъят у Кушнера В.Н., претензий к последнему не имеет;

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.92-96, о том, что в марте 2006 года в салоне сотовой связи <данные изъяты> в <адрес> он приобрел сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета за <данные изъяты> рублей. В конце июня 2012 года на данном сотовом телефоне перестал работать дисплей. Он отдал сотовый телефон в мастерскую по ремонту сотовых телефонов <данные изъяты> ФИО13 Последний клеил на заднюю крышку сотового телефона стикер с указанием абонентского номера. В середине июля 2012 года, точное число не помнит, он пришел в мастерскую узнать о ремонте сотового телефона. От ФИО13 узнал, что из помещения мастерской похищены шесть сотовых телефонов, в том числе и его, ФИО9, и денежные средства. 28.07.2012 года он обратился в ОМВД России по <адрес>, сообщил о случившемся и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Кушнера В.Н. С учетом срока эксплуатации и фактического состояния, согласно ценовой информации, выданной Бузулукским филиалом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, среднерыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, с данной стоимостью согласен, ущерб незначительный;

- показаниями потерпевшего ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.100-104, о том, что в марте 2009 года в салоне сотовой связи <данные изъяты> в <адрес> он приобрел сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета за <данные изъяты> рублей. В феврале 2012 года на данном сотовом телефоне перестала работать сенсорная панель, в связи с этим он отдал телефон в мастерскую по ремонту сотовых телефонов <данные изъяты>. Ремонт его сотового телефона осуществлял ФИО13 Учет принятого на ремонт сотового телефона не осуществлялся. ФИО13 клеил на заднюю крышку сотового телефона стикер с указанием его абонентского номера. Сотовый телефон долгое время находился на ремонте, так как не могли найти сенсорную панель. В июне 2012 года ему позвонил ФИО13 и сообщил, что сотовый телефон отремонтирован. По причине занятости в июне он не забрал свой сотовый телефон. В конце июля 2012 года от ФИО13 узнал, что шесть телефонов, в том числе и его ( ФИО18) похитили из помещения мастерской <данные изъяты>».Позже он узнал, что кражу сотовых телефонов и денежных средств совершил Кушнер В.Н.

01.08.2012 года он обратился в ОМВД России по Первомайскому району, сообщил о случившемся и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Кушнера В.Н. С учетом срока эксплуатации и фактического состояния, согласно ценовой информации, выданной Бузулукским филиалом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, среднерыночная стоимость смартфона <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Он полностью согласен с суммой оценки, ущерб для него является незначительным;

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.108-110, о том, что в феврале 2010 года в салоне сотовой связи <данные изъяты> в <адрес> приобрел сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета за <данные изъяты> рублей. Документы на сотовый телефон он утерял. В конце июня 2012 года на данном сотовом телефоне перестал работать дисплей. В связи с этим он отдал сотовый телефон в мастерскую по ремонту сотовых телефонов «<данные изъяты>» ФИО13

ФИО13 клеил на заднюю крышку сотового телефона стикер с указанием абонентского номера. 04.07.2012 года ему позвонил ФИО13 и сообщил, что сотовый телефон пропал из помещения мастерской.Позже он узнал, что из помещения мастерской похищены шесть сотовых телефонов и денежные средства, в том числе и его сотовый телефон. 01.08.2012 года он обратился в ОМВД России по Первомайскому району с заявлением о хищении сотового телефона. От следователя он узнал, что кражу сотовых телефонов и денежных средств совершил Кушнер В.Н.

С учетом срока эксплуатации и фактического состояния, согласно ценовой информации, выданной Бузулукским филиалом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Он полностью согласен с суммой оценки, ущерб для него является незначительным;

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 119-121, о том, что в 2011 году на «<данные изъяты>» в <адрес> приобрел сотовый телефон «<данные изъяты>» серебристо – коричневого цвета за <данные изъяты> рублей без документов. На телефоне клавишами он ввел команду и узнал, что сотовый телефон 2006 года выпуска. В феврале 2012 года на данном сотовом телефоне перестал работать дисплей, так как телефон упал на землю. В связи с этим он отдал сотовый телефон в мастерскую по ремонту сотовых телефонов «<данные изъяты>». Ремонт сотового телефона осуществлял ФИО13 Учет принятого на ремонт сотового телефона не осуществлялся. ФИО13 клеил на заднюю крышку сотового телефона стикер с указанием его абонентского номера. Сотовый телефон долгое время находился на ремонте, так как не могли найти запчасти. В конце июля 2012 года, точное число не помнит, ему позвонил ФИО13 и сообщил, что денежные средства и 6 телефонов, в том числе его ( ФИО8) похитили из помещения мастерской «<данные изъяты>». Ему стало известно, что кражу сотовых телефонов и денежных средств совершил Кушнер В.Н.

С учетом срока эксплуатации и фактического состояния, согласно ценовой информации, выданной Бузулукским филиалом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Он полностью согласен с суммой оценки, ущерб является незначительным. Сотовый телефон был изъят у Кушнер В.Н. и возвращен ему;

- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 124-126, о том, что в 2010 году его знакомый привез из <адрес> и продал ему сотовый телефон «<данные изъяты>» серого цвета китайского производства за <данные изъяты> рублей. В 2011 году на данном сотовом телефоне перестал работать дисплей, он отдал сотовый телефон в мастерскую по ремонту сотовых телефонов «<данные изъяты>» ФИО13 Сотовый телефон долгое время находился на ремонте, так как не могли найти запасную часть на телефон. В июле 2012 года ему позвонил ФИО13 и сообщил, что денежные средства и 6 телефонов, в том числе его ( ФИО7) похитили из помещения мастерской «<данные изъяты>». 14.07.2012 года он обратился в ОМВД России по Первомайскому району, сообщил о случившемся и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц. Позже он узнал, что кражу сотовых телефонов и денежных средств совершил Кушнер В.Н.

С учетом срока эксплуатации и фактического состояния, согласно ценовой информации, выданной Бузулукским филиалом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, он согласен с данной оценкой, ущерб незначительный. Сотовый телефон был изъят у Кушнера В.Н., претензий к последнему не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 133 -138, о том, что в свободное время он занимается ремонтом сотовых телефонов. Ремонт он производит в помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Сотовые телефоны, подлежащие ремонту, он оставляет на рабочем столе в мастерской «<данные изъяты>» и в выдвижном ящике стола. Учет сотовых телефонов, сданных на ремонт не осуществлял, а клеил на заднюю крышку телефона стикер оранжевого цвета и на стикере обозначал номер телефона собственника. Анкетных данных собственников сотовых телефонов он не знает. 04.07.2012 года примерно в 09.30 часов он пришел в мастерскую «<данные изъяты>», там уже находились ФИО14 и ФИО15

Он обнаружил, что на его рабочем столе и в ящике отсутствуют сотовые телефоны, а именно, «<данные изъяты>» черного цвета на котором не работал сенсорный дисплей, <данные изъяты> серого цвета на котором не работал дисплей, «<данные изъяты>» черного цвета на котором не работал дисплей, «<данные изъяты>» черного цвета на котором не работал сенсорный дисплей, «<данные изъяты>» серого цвета, на котором не работал сенсорный дисплей, <данные изъяты> серебристого цвета на котором не работал дисплей. После этого он спросил у ФИО14 и ФИО15 не отдавали ли они сотовые телефоны. Они ответили, что никому не отдавали. Также ФИО15 обнаружил, что пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в выдвижном ящике стола.

14.07.2012 года он находился на своем рабочем месте в мастерской «<данные изъяты>». К мастерской подъехали сотрудники полиции. Вместе с ними находился парень, который представился Кушнером В.Н., пригласили двух понятых. Следователь пояснил, что произведет осмотр места происшествия по факту кражи сотовых телефонов из помещения мастерской «<данные изъяты>». Понятым, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Присутствующий при осмотре Кушнер В.Н. указал на мастерскую «<данные изъяты>» и пояснил, что он проник в помещение мастерской и похитил 6 сотовых телефонов и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее он указал на оконную раму, на котором установлена металлическая решетка и пояснил, что проник через окно, путем поднятия металлической решетки снизу и толкнул окно, которое оказалось открытым. Далее все прошли в помещение мастерской и Кушнер В.Н. указал, откуда он похитил сотовые телефоны и денежные средства. Действия Кушнер В.Н. были зафиксированы на цифровой фотоаппарат. По окончании следственного действия, следователь вслух огласил протокол и все участвующие лица расписались в протоколе;

-показаниями свидетеля ФИО17 о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом. 03.07.2012 года в 21 час она вышла на смену в магазин «<данные изъяты>» и работала до 09.00 часов 04.07.2012 года. Ночью, точное время не помнит, 04.07.2012 года в магазин зашел парень, фамилию которого узнала позже - Кушнер В.Н. В магазине в это время также была охранник ФИО16

Кушнер В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к прилавку и достал из бокового кармана шорт сотовые телефоны в количестве 4 штук, два телефона оставались в кармане. Хвастаясь телефонами, тот пояснил, что купил сотовые телефоны за незначительную сумму. Также он пояснил, что он их отремонтирует и продаст. Она взяла в руки два одинаковых сотовых телефона как ей показалось марки «<данные изъяты>», один из которых серого цвета, второй – черного цвета. Также она увидела, что на одном из телефонов, а именно на телефоне марки «<данные изъяты>» на задней крышке был стикер красного цвета. Она на это особого внимания не обратила. Он передал ей денежную купюру, купил пиво, получил сдачу и вышел из магазина. Через некоторое время она услышала от знакомой, что из помещения мастерской «<данные изъяты>» похитили сотовые телефоны. Она вспомнила про Кушнера В.Н., который приходил с телефонами в ночное время 04.07.2012 года в магазин «<данные изъяты>». Бывший супруг ФИО13, работая в мастерской «<данные изъяты>» производил ремонт сотовых телефонов, при этом на заднюю крышку телефона тот клеил стикер с указанием абонентского номера собственника телефона. Она предположила, что Кушнер В.Н. мог похитить телефоны из мастерской «<данные изъяты>». После этого она рассказала ФИО13, что видела похищенные телефоны у Кушнера В.Н. 04.07.2012 года в магазине «<данные изъяты>». Позже ее пригласили в ОМВД России по Первомайскому району по поводу кражи сотовых телефонов. В отделе полиции она увидела и опознала парня, который приходил с телефонами 04.07.2012 года, тот представился Кушнером В.Н. и признался в совершении кражи шести сотовых телефонов и денежных средств из помещения мастерской «<данные изъяты>» ;

-показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с 22.00 часов 03.07.2012 года она вышла на смену в магазин <данные изъяты> до 07.00 часов 04.07.2012 года, работая охранником. Примерно в 04.00 часов 04.07.2012 года в магазин зашел Кушнер В.Н., в магазине в это время находилась продавец ФИО17

Она знакома с Кушнером В.Н., тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к прилавку и достал из бокового кармана шорт сотовые телефоны, в каком количестве она точно не помнит. Он начал перед ФИО17 хвастаться телефонами. ФИО17 брала в руки сотовые телефоны и смотрела их. Затем Кушнер В.Н. купил в магазине пиво и вышел ;

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что проживает вместе с супругом и сыном Кушнером В.Н. Сын по характеру спокойный, трудолюбивый, помогает отцу по работе. Учился в <данные изъяты> средней школе. Закончив школу, сын поступил в <данные изъяты>. Учился по специальности «<данные изъяты>». Сложности в процессе учебы не возникали. В рядах Российской армии не служил, так как сын состоит на учете у врача-психиатра.

03.07.2012 года в вечернее время Кушнер В. вышел из дома на улицу. 04.07.2012 года примерно в 04.00 часов Кушнер В. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она в это время не спала, так как сын долго не появлялся. В коридоре Кушнер В.Н. начал снимать шорты, из карманов шорт выпали четыре сотовых телефона, один из которых сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ее сыну. Кому принадлежат остальные сотовые телефоны ей неизвестно. Она спросила у сына о принадлежности сотовых телефонов, на что он промолчал, лег спать.

Она положила три сотовых телефона в пакет и убрала в шкаф, заметила, что телефоны не новые. Утром 04.07.2012 года она спросила у сына, откуда тот взял сотовые телефоны, сын ответил, что не помнит. Позже от супруга ФИО10 она узнала, что их сын похитил сотовые телефоны из помещения «<данные изъяты>». 14.07.2012 года у Кушнера В.Н. сотрудники полиции изъяли сотовые телефоны, сын признался в совершении кражи из помещения «<данные изъяты>» сотовых телефонов и денежных средств;

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д. 130-132, о том, что, проживает вместе с супругой ФИО11 и сыном Кушнером В.Н.

Сын состоит на учете у врача-психиатра, не злоупотребляет спиртными напитками, наркотические и психотропные вещества не употребляет. 03.07.2012 года в вечернее время они все вместе поехали на автомобиле в <адрес> к его матери помочь по хозяйству. Обратно они возвратились примерно в 00.30 часов 04.07.2012 года, с супругой зашли домой, а сын остался курить на скамейке. Позже, выйдя на улицу, он обнаружил, что сына нет и начал искать Кушнер В.Н.

Сын пришел домой 04.07.2012 года примерно в 04.00 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в это время не спал и видел как из карманов шорт у Кушнера В.Н. выпали четыре сотовых телефона, один из которых принадлежал сыну. Он спросил у сына о принадлежности сотовых телефонов, тот промолчал. Супруга убрала три сотовых телефона, которые были не новыми. Утром 04.07.2012 года они вместе с супругой спросили у сына, откуда он взял сотовые телефоны, на что он ответил, что не помнит. Он сразу понял, что сын сотовые телефоны похитил. Позже он узнал, что из помещения мастерской «<данные изъяты>» Кушнер похитил сотовые телефоны и деньги. 14.07.2012 года у его сына сотрудники полиции изъяли сотовые телефоны, тот признался в совершении кражи.

Вина Кушнера В.Н. в краже чужого имущества также подтверждается и письменными доказательствами.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.07.2012 года, зарегистрированным в КУС ДЧ № от 14.07.2012 г. на л.д.12, согласно которого сотрудниками полиции был выявлен факт кражи бывших в эксплуатации сотовых телефонов из помещения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Кушнером В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт кражи имел место 04.07.2012 года;

-заявлением ФИО15 от 14.07.2012 г. на л.д. 13, зарегистрированным в КУС дежурной части ОМВД за № от 14.07.2012 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Кушнера В.Н., который в ночь с 03.07.2012 года на 04.07.2012 года из помещения «<данные изъяты>» совершил кражу денег в сумме <данные изъяты> рублей;

-заявлением ФИО6 от 14.07.2012 г. на л.д. 14, зарегистрированным в КУС дежурной части ОМВД за № от 14.07.2012 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение, принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», который находился на ремонте у ФИО13 ущерб составил <данные изъяты> рублей;

-заявлением ФИО7 от 16.07.2012 г. на л.д. 15, зарегистрированным в КУС дежурной части ОМВД за № от 16.07.2012 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 03.07.2012 года на 04.07.2012 года совершили хищение, принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», который находился на ремонте в «<данные изъяты>» <адрес>, ущерб составил <данные изъяты> рублей;

-заявлением ФИО4 от 16.07.2012 г. на л.д. 16, зарегистрированным в КУС дежурной части ОМВД за № от 16.07.2012 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 03.07.2012 года на 04.07.2012 года совершило хищение, принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», который находился на ремонте в «<данные изъяты>» <адрес>, ущерб составил <данные изъяты> рублей;

-заявлением ФИО9 от 28.07.2012 г. на л.д.17, зарегистрированным в КУС дежурной части ОМВД № от 28.07.2012 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Кушнера В.Н., который в ночь с 03.07.2012 года на 04.07.2012 года совершил хищение, принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», который находился на ремонте в «<данные изъяты>» <адрес>. Ущерб составил <данные изъяты> рублей, что является для него незначительным;

-заявлением ФИО18 от 01.08.2012 г. на л.д. 18, зарегистрированное в КУС дежурной части ОМВД за № от 01.08.2012 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Кушнер В.Н., который в ночь с 03.07.2012 года на 04.07.2012 года совершил хищение, принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», который находился на ремонте в «<данные изъяты>» <адрес>. Ущерб составил <данные изъяты> рублей, что для него является незначительным;

-заявлением ФИО8 от 18.08.2012 г. на л.д. 19, зарегистрированным в КУС дежурной части ОМВД за № от 18.08.2012 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 03.07.2012 года на 04.07.2012 года совершил хищение, принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», который находился на ремонте в «<данные изъяты>» <адрес>. Ущерб составил <данные изъяты> рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2012 года с фототаблицей на л.д. 20-23, согласно которого объектом осмотра является помещение расположенное по адресу: <адрес>. помещение «<данные изъяты>» расположено на расстоянии <данные изъяты> метров севернее от помещения <данные изъяты>. Помещение «<данные изъяты>» размером 5х7 метров. Вход осуществляется с северной стороны, через две двери, одна из которых металлическая, вторая деревянная. На момент осмотра двери видимых повреждений не имеют. В помещении имеются два пластиковых окна размером 150х130см, одно окно сплошное, другое двустворчатое, одна створка открывается. Снаружи на момент осмотра на окнах имеются металлическая решетка. Присутствующий при осмотре Кушнер В.Н. пояснил, что он в начале июля 2012 года руками оттянул металлическую решетку, которая была не закреплена, затем толкнул руками створку окна и проник внутрь. При осмотре помещения установлено, что справа вдоль стены расположены деревянные столы. Слева также расположены деревянные столы. При входе справа у противоположной стены расположены деревянные стеллажи, на которых находятся сотовые телефоны разных моделей. Присутствующий при осмотре Кушнер В.Н. пояснил, что проникнув в помещение, он со стола и стеллажей похитил 6 сотовых телефонов и <данные изъяты> рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2012 года с фототаблицей на л.д. 24-28, согласно которого объектом осмотра является кабинет № здания ОМВД России по Первомайскому району по адресу: <адрес>. При входе в кабинет на столе расположены три сотовых телефона: 1) Сотовый телефон «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серо-черного цвета, при вскрытии задней крышки корпуса телефона установлено, что там находится аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» черного цвета. При снятии батареи установлен IMEI №; IMEI №. <данные изъяты>+. Телефон предназначен для двух Sim.карт, на момент осмотра в телефоне отсутствуют Sim.карты. 2) Сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>, корпус черного цвета, имеет в средней части металлическую вставку серебристого цвета, экран телефона поцарапан, сотовый телефон не имеет задней крышки и аккумуляторной батареи. Предназначен телефон для двух Sim.карт, на момент осмотра в телефоне отсутствуют Sim.карты. IMEI: №. 3) сотовый телефон «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в металлическом корпусе, задняя крышка коричневого цвета. При вскрытии крышки установлена черная аккумуляторная батарея «<данные изъяты>». Под батарей имеется IMEI A: №; IMEI B: №. Предназначен телефон для двух Sim.карт, на момент осмотра в телефоне отсутствуют Sim.карты.

Указанные выше три сотовых телефона осмотрены согласно протоколов осмотра предметов от 18.08.2012 года и 19 августа 2012 года на л.д. 29-30, 35-37, 41-43, приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение собственникам ФИО4, ФИО8, ФИО7 ( л.д. 32, 38, 44);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2012 года на л.д. 50-52, согласно которого объектом осмотра является коробка от сотового телефона. Коробка имеет размеры 18,5х13,5х7 см. На коробке имеется изображение сотового телефона. На одной из сторон коробки имеется клейкая лента белого цвета, на котором имеются обозначения «<данные изъяты>» IMEI: №. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО24 пояснил, что данная коробка от похищенного сотового телефона «<данные изъяты>» с помещения мастерской «<данные изъяты>» ;

- протоколом осмотра предметов (копии документов) от 01.08.2012 года на л.д. 59-61, согласно которого объектом осмотра является фискальный чек и гарантийный талон от сотового телефона «<данные изъяты>» На фискальном чеке указана стоимость телефона <данные изъяты> рублей. На гарантийном талоне имеется запись выполненная красителем синего цвета «<данные изъяты>» IMEI: №. Присутствующий при осмотре ФИО18 пояснил, что данные документы от похищенного телефона;

-ценовой информацией№-ц от 17.07.2012 г. на л.д. 78, предоставленной Бузулукским филиалом ТПП Оренбургской области, согласно которой среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» 2010 г. по состоянию на июль 2012 г. составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» 2010 г. по состоянию на июль 2012 г. составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» 2008 г. по состоянию на июль 2012 г. составляет <данные изъяты> рублей;

-ценовой информацией №-ц от 16.08.2012 г.на л.д. 80, предоставленной Бузулукским филиалом ТПП Оренбургской области, согласно которой среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» 2006 г. по состоянию на июль 2012 г. составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» 2009 г. по состоянию на июль 2012 г. составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» 2006 г. по состоянию на июль 2012 г. составляет <данные изъяты> рублей;

Таким образом, в суде было бесспорно установлено, что Кушнер В.Н. 04 июля 2012 года совершил кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб, ФИО7 на сумму <данные изъяты> руб, ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО9, на сумму <данные изъяты> руб, ФИО18 на сумму <данные изъяты> руб, и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб, принадлежащих ФИО15 и действия подсудимого Кушнера В.Н. правильно квалифицированы следствием по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кушнер В.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кушнера В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушнера В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Кушнер В.Н. не работает, не учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 198 и рапортом- характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по МО <адрес> на л.д.201.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 02.08.2012 года № ( л.д. 158-159) следует, что Кушнер В.Н. страдает <данные изъяты> <данные изъяты> Указанные действия он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств, о своем поведении помнит. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Материальный ущерб по уголовному делу потерпевшим возмещен полностью : ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб, ФИО7 на сумму <данные изъяты> руб, ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО9, на сумму <данные изъяты> руб, ФИО18 на сумму <данные изъяты> руб, ФИО15 в сумме <данные изъяты> руб.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что хранящиеся у потерпевших вещественные доказательства: у ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>», у ФИО8 сотовый телефон «<данные изъяты>», у ФИО7 сотовый телефон «<данные изъяты>», у ФИО9 коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», у ФИО18 документы на сотовый телефон « <данные изъяты>», следует оставить у потерпевших.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кушнера В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в отношении Кушнера В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Хранящиеся у потерпевших вещественные доказательства : у ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>», у ФИО8 сотовый телефон «<данные изъяты>», у ФИО7 сотовый телефон «<данные изъяты>», у ФИО9 коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», у ФИО18 документы на сотовый телефон «<данные изъяты>», оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кушнер В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство им может быть заявлено также в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: